Valtion velka 2008 n91 vuodessa n 54 Mrd. Poliittisten päätösten vaikutuksia:
Valtion velka 2009-2019 n 106 Mrd taantumaa ja pääosin veroelvytyksen seurausta.
Valtion velka 2020 n 124 Mrd korona ja veroelvytysten vaikutukset.
Valtion velka 2025 n 169 Mrd
Veroja joudutaan luultavasti korottamaan mutta ennen sitä voi mielestäni kokeilla seuraavaa:
1.) Kataisen ja ehkä muutakin veroelvytystä pitää muuttaa osin tai kokonaan vastikkeelliseksi.
Vastiketta olisivat investoinnit, palkkaus ja tuotekehitys. Tällä toimella yritykset voivat paremmin, saadaan lisää työpaikkoja ja kilpailukykyä.
2.) Yritystuet, Tekes poisluettuna, pitää muuttaa tulossidonnaisiksi samaan tapaan kuin ansiosidonnainen on tulosidonnainen/soviteltu palkansaajalle.
3.) Julkisesta terveydenhuollosta ei voi leikata. Päinvastoin sinne tulee investoida ja palkata niin paljon lisää, sekä panostaa ennaltaehkäisyyn, että säästöjä alkaa syntyä merkittävästi terveyskustannuksista.
4.) Valtion tulee vakavasti harkita riskisijoittamista kotimaiseen koronarokotevalmisteeseen vaikka osakkaana ja käynnistää pysyvästi omaa tuotantoa.
Veroelvytys ei mielestäni tarkoita sitä että rahaa ei tarvitse maksaa takaisin vaan sen pitää tuottaa itsensä takaisin. Jos yllä mainituilla toimilla ei saada veroelvytysrahoja takaisin valtion kassaan niin sitten joudutaan miettimään veron korotuksia niille tahoille jotka ovat veroelvytystä saaneet.
Korona velat ovat aikamme sotakorvauksia joiden takia me kaikki luultavasti joudumme maksamaan enemmän veroja koronaelvytyksen takaisin maksamiseksi ellei sitten talous kasva todella voimalla ja sitä kautta voisimme maksaa kyseisen velan pois.
Ainoa lohtu/harmi tilanteessa on se että koko maailma joutuu mittelemään saman ongelman kanssa.
Valtion velka olisi hyvä saada takaisin 70-90 Mrd: tasolle tai alemmaksi.
2015 Mielipidekirjoitus valtion velkaantumisesta 2009-2014+.
Ennen 2015 eduskuntavaaleja kokoomus on heittänyt ilmaan väitteen että politiikka on kuollut. (väitteellä saatettiin pyrkiä vähentämään äänestysprosenttia minkä ajatellaan hyödyttävän kokoomusta.) 70.5% laski 70.1%:n. Lisäksi Näkemykseni Valtiomme Budjettivajeesta ja velkaantumisesta.
Mietitäänpä hieman: (Näitä seikkoja kannattaa huomioida yhteiskuntasopimusta, politiikkaa yleensä tai omaa äänestyskäyttäytymistä pohtiessa.) Tässä mielipidekirjoituksessa politiikan kuolleeksi ”julistava” Kok puolue pääsee ehkä eniten esille aikaansaannoksillaan ja nähtäväksi jää osaako ottaa kritiikin vastaan. Kommentoin muidenkin edesottamuksia hieman.
Nykyajan kokoomuksen puolueelle arvoista korkeimpana näyttäytyy Raha, uskontokin on poistettu puolueohjelmasta.
Tämä lienee pääsyyllisenä Puolueen kärsimään R vikaan jossa R kirjain ilmaantuu toisinaan Virheellisiin paikkoihin, kuten ParemminvointiValtio kun todellisuudessa tarkoitus ”oli” kirjoittaa pahemminvointivaltio. Aiemmin valtion velka 54 ja nyt 96 miljardia. Julkisen puolen terveydenhuolto romutettu lääkäripalvelujen liiallisella yksityistämisellä. Valtion omavaraisuus toimintaa romutettu myymällä valtion yrityksiä halvalla varakkaille, Yksityistäminen ja oligarkia, jotka ovat myyneet isolla voitolla yrityksiä ulkomaille käärien mukavia voittoja taskuun, välittämättä Suomen Hyvinvoinnista tai siitä että Valtion omavaraisuuden pieneneminen lisää verotuspaineita sekä heikentää Suomen kilpailukykyä kuten Kemiran myynnistä aiheutui kun lannoitteiden hinta kaksinkertaistui ja valtio menetti yrityksen tuotot. Tämä sopi tietenkin Kokoomus ideologiaan joka perustuu Suomen Mallin sijaan Singaporen malliin missä pyritään lakaisemaan kansalaiset suuriin Merenranta kaupunkeihin ja keskuksiin jollaisissa ahtaissa oloissa ihmiset voivat pahemmin ja mikä myös lisää terveyskustannuksia.
Rehellisyydestä on kuitenkin jotain jäljellä Kun Eräässä kampanjassaan kokoomus myöntää reilusti "Vieneensä" Suomen Toivon tätähän toitotettiin rehvakkaasti että Puolueella oli ”hallussaan” Suomen Toivo.
KoRjausliikkeestä tulee väkisinkin mieleen ”Koijaus” liike ei voi mitään.
Viimeisimpänä vetona 2015 puhutaan Työstä mikä on jo mielestäni paksua sumutusta kun työpaikkoja on alle 10%:lle työttömistä, edes tarjolla.
Jopa n460 000 työtöntä, koska työvoimapoliittisissa toimenpiteissä olevat voidaan huomioida he kun voivat siirtyä töihin heti jos sellaisen saavat, ja vain
n 30 000 työpaikkaa tarjolla.
1 Suurimmista syistä työttömyyden suureen määrään johtuu myös yritysten, voiton maksimoimisesta jolloin työvoimaa palkataan mahdollisimman vähän ja siitä vähästä työläisten joukosta revitään kaikki irti mikä lisää loppuunpalamista ja terveyskustannuksia. Työväsymys lienee myös oleellinen tekijä työläisten innovointikykyjen laskuun mikä johtaa suoraan siihen ettei yrityksille tule enää riittävän kiinnostavia ja myyviä tuotteita joilla voitaisiin aidosti päihittää kilpailijat ja pitää vienti toiminnassa. Yritykset jotka eivät ole tajunneet tätä yhtälöä eivätkä siten ole kilpailukykyisiä ja alkavat valittamaan veroista.
Presidentti Sauli Niinistö oli "viimeinen kokoomuslainen" joka vielä näytti pyrkivän pitämään huolta valtion taloudesta ollessaan valtionvarainministerinä 2003 asti. Jälkiviisaana voi kuitenkin todeta että valtion puskuria olisi voinut enemmän kasvattaakkin huonojen päivien varalle joissa nyt ollaan. Tässä yhteydessä on hyvä muistaa että euroon siirryttiin 1999 vaikka se tuli käyttöön 2002 joten markka ajan tarkkuus oli vielä hyvässä muistissa. Samalla varmaan haluttiin näyttää hyvältä muiden euromaiden silmissä. Hän myös kritisoi aivan oikein Vanhasen 2 hallituksen toimia ja sen jälkeistä aikaa ainakin valtion velkaantumisen osalta. Vanhanen tosin oli sitä mieltä että tätäkin aikaa voisi penkoa tarkemmin. Liekkö viitannut Euroon liittymisen yksityikohtiin kun sinne mentiin ilman kansanäänestystä?
Sittemmin kokoomus näyttää ajaantuneen aivan hakoteille ja kokoomusnuoret vielä pahemmin.
Rakenne uudistus:
Pikkuhiljaan on tarkoitushakuisesti pyritty synnyttämään virheellistä mielikuvaa siitä että kun yritykset voivat hyvin niin yhteiskuntakin voi hyvin.
Toinen virheellinen mielikuva jota on tuputettu on väittää että Julkinen Sektori on liian suuri.
Tässä kohtaa kannattaa muistaa että kok oli muita paremmin esillä lupaamassa 500e/kk palkan korotuksen hoitajille ennen 2007 vaaleja ja kesk ehkä epäröi eniten joten putosi pois hallituksesta. Vaalien jälkeen Tehy joutui kuitenkin rajuilla lakko toimenpiteillä taistelemaan luvattua palkankorotusta hoitajille josta sitten saikin jotain yli 300e/kk korotuksen muutamalle vuodelle ripoteltuna eli ei välittömästi. Julkisen sektorin ”taloudellinen kokohan pienenee” jos palkkoja alennetaan. Entä kasvoiko vai laskiko julkisen puolen hoitajien määrä?
Kolmanneksi Veroja pitää alentaa jotta saadaan pienennettyä Julkista puolta. Lapsikin tajuaa että jos loputtomasti alennetaan veroja niin rahat eivät enää riitä aivan kuten kävi 2008:sta eteenpäin. Uudistuksia ei tehty vaan hypättiin suoraan veroalennuksiin eikä otettu huomioon että Veroja voi muuttaa nopeasti mutta rakenteita ei.
Veroista valittaminen on ainakin osittain yrityksen hoitamisen laiskuutta. Kun tuotteella riittää kysyntää niin verot eivät ole mikään ongelma. Nämä virheelliset mielikuvat ovat on maksaneet käsittämättömän summan Suomen valtiolle.
Yksityistäminen rakennemuutosten kärjessä. Unohdettiin ettei yksityistäminen sovi joka paikkaan.
Näihin mielikuviin vedoten Vanhasen 2 hallitus aloitti käsittämättömän virheellisen Valtion alasajon, Rakenne uudistuksen, Vanhanen itse taisi olla ,2006-7, sen verran naissotkujen häiritsemä että silloinen Valtion varainministeri Kok Jyrki Katainen ja hänen puolueensa sai tahtonsa läpi ja 2008-2009 välillä alkoi historiallinen Suomen Valtion alasajo. Mediassa annettiin ymmärtää että veroalennuksilla, Veroelvytys = Velkaelvytys, tuetaan yritysten mahdollisuuksia työllistää ja siten luoda työpaikkoja. Päätösten jälkeen Valtion Budjetti putosi,2009, veitsellä leikaten n9 miljardia miinukselle ja seuraavana vuonna n10 miljardia... ei tullut työpaikkoja mutta yritykset kyllä muistivat jakaa noususuhdanteisesti, 2008-2014 keskimäärin n +50%= n6Mrd/v aiempaa 2000-2006 enemmän, osinkoja keskenään ja omistajilleen vaikka yrityksillä piti mennä huonosti. Joten sinne meni rahat ”suoraan” valtion kassasta ja vastineeksi saatiin vain velkaa. huom! Osa vajeesta johtui myös muustakin kuin suorasta veroelvytyksestä. Samalla lanseerattiin vastuuttomat vastikkeettomat veroalennukset.
Joitakin Rakenteellisia muutoksia ehdittiin tekemään mutta nekin olivat merkittäviltä osiltaan virheellisiä kuten lääkäripalveluiden liiallinen yksityistäminen.
Kokoomuksen linja ja aikaansaamisia 2007-2015:
Kokoomus valitsi Uudeksi Puheenjohtajakseen A Stubbin Jonka Linjaukset kertovat nykykokoomuksen suunnan ja tilan.
Stubbista voi sanoa ainakin 5 hyvää asiaa:
1. Hänellä on erinomaiset puhujan taidot. Mutta yksipuolinen sisältö vie Suomen valtiota useimmiten huolestuttavaan suuntaan.
2. Hän on hyvä keräämään erilaisia nimikkeitä ja tittelejä.
3. Sporttinen.
4. Hän on hyvä viemään Suomea kohti euroopan liittovaltion osavaltion asemaa.
5. Hyvä viemään Suomea kohti Natoa.
Lähimmät Puheenjohtajan ja kok puolueen Meriitit näyttävät pahalta:
0. Kokoomuksen hallitusuralla 2007-2015 Valtion velka on kasvanut jo yli 42 Mrd
1. Puheenjohtajan ulkomaankauppa ministeriyden aikana jo ensimmäisenä vuotena Suomen viennin tase putosi n4 miljardia ja ensimmäistä kertaa miinukselle 20:n vuoteen. Tästä ei tietenkään voi varmasti sanoa miten muut olisivat pärjänneet.
2. Hänen aikanaan kokoomuksen kannatus on romahtanut. Ääninä n-9.8% ja paikkoina suurimmasta 3. Hänen oma äänisaaliinsa 2015 eduskuntavaaleissa n-35%
3. puolueen toiminta näyttää tähtäävän Suomen valtion alasajoon ja pienentämiseen tavoitteena puristaa vapautuvat varat yrityksille ja näiden omistajille ja siten aina pienemmälle osalle populaatiota aivan kuten USA:ssa ja Euroopassakin on jo aiemmin tehty. Tämä lisää tuloeroja ja heikentää kansalaisiemme ja uusien yritysten mahdollisuuksia ponnistaa kohti kasvua ja jokaisella olevien potentiaalien toteutumista. Tässä ei ole välitetty edes Suomen turvallisuudesta koska se on puolueen mukaan paikattava Natolla. Tässä on olemassa tarkoitushakuisuuden mahdollisuus, Ajetaan ensin alas jotta voidaan perustella liittoutumisen tarvetta huonolla tilalla. Samalla logiikalla toimii valtionbudjetin alasajo jotta voidaan alkaa väittämään että on pakko leikata.
4.Puolueelle sopisi Suomen itsenäisyyden viimeisten merkkien hävittäminen kuten EU Liittovaltion osavaltioksi lähentyminen kenties muuttuminen ja Natoon liittymisen kautta Sotilaallisen puolueettomuutemme ja siten itsenäisyytemme viimeisenkin linnakkeen hävittäminen.
5. Naton Myötä kokoomusta ei tunnu myöskään haittaavan kuoleman rangaistuksen hyväksyvään arvoyhteisöön liittäminen
5.1 Puheenjohtajaa ei tunnu henkilökohtaisesti kiinnostavan Natojäsenyyden haittojen pohdinta.
6. Ulkopolitiikkakin Suurimpaan naapuriin on saatu aiempaa huonommalle tasolle kokoomuksen käyttäytyessä kuin pelkäävä koira joka räkyttää ja rähisee. Tätä räkytystä on säestänyt pienempi "koira" RKP. Toisaalta tässä ollaan samalla linjalla Jyri Häkämiehen kanssa joka toi venäjän armeijan takaisin rajoille ja sai Venäjän nostamaan puutulleja.
7. Kaikki tämä toiminta näyttäytyy ristiriitaisena kokonaisuutena kun Kokoomus on vielä Venäjän vallitsevan puolueen ystävä puolue.
8. Konsensusta leimattiin pahaksi vaikka se on 92 ensimmäisen vuoden aikana hionut yhden maailman hienoimmista Yhteiskunta malleista Suomen mallin joka on melko hyvä tai hyvä jopa yli 99%:lle kansalaisista.
9.Veroja ja valtion omavaraisuutta ja sitä kautta kilpailukykyämme on laskettu liikaa mikä näkyy valtion velkaantumisena.
Tietenkin ulkopuolisillakin seikoilla on merkityksensä mutta pienenä valtiona Suomi pystyy reagoimaan suurempiaan nopeammin mutta reagoidessa tehdyt päätökset ovat osoittautuneet katastrofaalisen jopa "Tahallisen?" vääriksi.
10. Suomalaiset Suomessa valmistetut Laatutuotteet ovat hävinneet ja tilalle on tullut ylihintaista jopa terveydelle vaarallista ulkomailta tuotua suoranaista roskaa.
11. Puolueen keulakuvana Puheenjohtaja edustaa Kokoomuksen linjaa, Entistä Koti Uskonto ja isänmaata ei enää oikeasti kokoomuksen linjaan mahdu. Puheenjohtajan koti on ulkoistettu lähes 700 000 E edestä Pankeille toinen koti jopa ulkomaille Englantiin missä myös monet Venäläiset Oligarkit viihtyvät, Rakkaus on toki sokeaa ja hyvä niin mutta kai tähänkin idealisti on voinut pyrkiä soveltamaan ”ulkoistamista”.
12. Uskontohan oli poistettu puolueen ohjelmasta joten esteet Kuoleman rangaistuksen arvoyhteisöön liittymispyrkimykset, Eutanasia myönteiset linjaukset ja Kristillisestä avioliittokäsityksestä poikkeamiseen mahdollistuivat. Isänmaata myytiin ja oltiin valmiita myymään tuhansien hehtaarien suuruisia alueita ulkomaalaisillekkin jopa Maanpuolustuksesta välittämättä.
13. (ex) kok Presidentti Kutsui Wahlroosin Linnan juhliin hänen Vero"pakolaisuudestaan"/esimerkistään huolimatta. Moni muukin olisi varmaan saattanut kokea houkutusta toimia samoin 100 milj. on paljon kenelle vain Suomessa mutta hän olisi hoidellut tuon pelkästään n 5+:n vuoden osingoilla.
14. Yksityistämällä on tuhottu Suomalaisten terveydenhuolto ja lääkäripalvelut täysin epäoikeudenmukaiselle tasolle. Ennen Suomen Terveyden huoltoa tultiin ihailemaan ympäri maailmaa. Tänään 28%, mikä on ainakin puolet liikaa, Verovaroin Suomessa koulutetuista Lääkäreistä tekee töitä yksityisissä lääkäriasemissa pääasiassa helpompia ja halvempia toimia ja harvemmille asiakkaille jolloin aikaa vievemmät, vaikeammat ja kalliimmat tapaukset sitovat jäljelle jääneiden lääkärien työajan ja rasittavat näitä huomattavasti enemmän koska lääkäreitä ei ole riittävästi julkisella puolella jakamaan työtaakkaa. Lääkäreitä ei riitä kaikille ja kaikkialle mikä lisää jonotusaikoja ja heikentää lääkärien saavutettavuutta . Tämä vinouma lisää terveyskustannuksia kun Suuri osa populaatiosta saa hoitoa liian myöhään eikä ongelmia huomata riittävän ajoissa. Yksityiset Lääkäripalvelut tulevat kalliiksi myös valtiolle ehkä etäisintä periferiaa lukuun ottamatta jossa 300 ihmisen kylässä yksityinen lääkäri voisi hoitaa hoitaja vaimonsa kanssa terveyskeskuksen virkaa mitä ei juuri tapahtune oikeassa elämässä.
Yksityiset lääkärit veloittavat veronmaksajilta viikonloppu päivystyksestä jopa 3000e ja heillä on mahdollisuus halutessaan suunitella/"kiertää" palkkaveroja osingoilla kuten kok lääkäri ministeri Räty, oli tehnyt.
Kirjoittajan huomio ! jos ihmiset pääsisivät nopeammin lääkäriin säästöjä on asiantuntija arvioiden mukaan 2.5 miljardia.
Lähde Vihreiden puheenjohtaja vaalitentissä 16.4.2015 n klo21.20 +-10 min ei yli 21.25
Jos palkataan Julkiseen terveydenhuoltoon 2 Mrd:lla hoitohenkilökuntaa sekä investoidaan parempiin laitteisiin säästetäänkö terveyskustannuksissa vastaava summa? Ainakin työtaakkaa,työssä jaksaminen, olisi jakamassa useampi ja hoito tulisi nopeammin.
15. Lisäksi suuret ulkomaiset yksityiset lääkäriyritykset ostavat Suomalaisia lääkäriyrityksiä jolloin voitotkin päätyvät valtion kassan tai Suomalaisten sijaan ulkomaille tai veroparatiiseihin, mehiläinen, lisäten verotuksen tarvetta ja Suomen köyhtymistä.
Kirjoittajan mielipide:
Aika ennen yksityistämistä oli taloudellisesti halvin ja toimivin ja tuli valtiolle sekä veronmaksajille halvemmaksi se oli myös oikeudenmukaisempi. Raha ei hävinnyt ulkomaille. Yksityisien Suomessa koulutettujen lääkärien keskimääräinen yksityinen työaika tulisi vähentää 14%:n tai ainakin jokaisen Suomessa koulutetun lääkärin työajasta n6h.53min tulisi keskimäärin tehdä julkisella puolella.
16. Ministeri Rädyn äänet eivät nyt eikä aiemmin riittäneet edes eduskuntaan mutta oli kuitenkin ministerinä vaikuttamassa Soteen yllämainitusta, kohta 14, huolimatta.
17. Yksilönvapautta on loukattu räikeästi Suomesta on tehty vapaudettomampi maa kohtelemalla kansalaisia kuin rikollisia vaadittaessa sormenjäljet passia haettaessa. Kaupalliset tahot kuten google, facebook yms. Ovat heikentäneet ihmisten yksityisyyden suojaa merkittävästi.
18. Kovat arvot ovat voimistuneet ja avoimmuus sekä yhteisöllisyys heikentynyt.
19. Televisio haastattelussa Sipilä vs Stubb, Stubb koitti heti alussa patistaa Sipilältä lupauksen ettei veroja vain nostettaisi, rakenne uudistus, vaikka se on ainoa nopea jäljellejäänyt tapa jolla saadaan budjettivaje pysähtymään koska veroja on laskettu liikaa ja aivan liian kauan, leikkauksethan oli todettu jo Suomen parhaimpana pidetyn aalto yliopiston professorin mielestä virheeksi tai ainakin hyödyiltään haitallisiksi.
20. Stubin hakiessa ensimmäistä kertaa europarlamenttiin hän selkeäsanaisesti totesi allekirjoittaneelle ettei aja siellä Suomen asiaa vaan viiteryhmänsä. Nyttemmin on ääni kellossa muuttunut kun hän koittaa vakuutta hoitavansa isänmaan asiaa. Omanko isänsä?
21. Kokoomuksen Kataisesta ei jäänyt muuta mieleen kuin jatkuva toitotus Vastuunkannosta. Sanana merkitys jäi itselleni aivan aukeamatta yritettiinkö tässä vaikuttaa yritysjohtajiin että he palkkaisivat työntekijöitä ja investoisivat kun valtion kassasta tuettiin suoraan Yritysten toimintaa käsittämättömällä kassavuodolla? Ainakaan viesti ei mennyt perille kun ei tullut työpaikkojakaan. Eikä Kataisen oma vastuunkantokaan toteutunut millään tasolla Mies kun jätti pääministerin pestin kesken ja lähti eurooppaan Salkuttomaksi miksi lie 0.5 miljoonan vuosipalkalla, jättäen Suomen valtion Historian nopeiten kasvatetun valkataakan vangiksi. Miehen ja kok puolueen meriitteihin voinnee lukea 42 miljardin valtionvelan kasvatus n6:ssa vuodessa.
22. Kokoomus halusi pakottaa alle kaksivuotiaat vaippaikäiset päiväkoteihin sekä rajoittaa lasten päiväkoti oikeutta siinäkin tapauksessa että päiväkoti on joillekkin lapsille ainoa paikka nähdä omanikäisiä ja lapsen kehityksen kannalta on parasta 4-6 samanikäisen seura. Lääkärit ,WHO, suosittavat lapsen imettämistä 2 vuotiaaksi asti ja osa imettää jopa 3 vuotiaaksi. Lapsen perusturvan oleellisin osa muodostuu 3:n ensimmäisen elinvuoden aikana ja vaippaikäiset sitovat päiväkoti henkilökunnan työaikaa yli 3 vuotiaita enemmän jolloin näille jäisi vähemmän huomiota kuin nykyään. Lapsi myös leimaantuu useimmin enemmän äitiinsä kohtuajan ja imetyksen vuoksi. Äidin pysyminen kotona 3 vuotta mahdollistaa työpaikan äidin sijaiselle tämän poissa ollessa. Vanhemmista voi olla vain toinen töissä kuten isä jolloin perhe joutuisi talouskriisiin kun äidin kotihoidontuki loppuisi. Aiemmin työtön ei välttämättä muutenkaan työllistyisi ja kuitenkin se olisi pahasta alle 3v lapsen kehitykselle. Vapaisiin työpaikkoihinhan on 460 000 työtöntä tarjolla. Perheen oma valinta on ainoa järkevä tapa ja muutos olisi tullut myös nykykäytäntöä kalliimmaksi. Onneksi KD ja lopulta myös SDP ja muut torppasivat tämän.
23. Kok on valmis lyhentämään myös ansiosidonnaista kun keskusta mietti että sen voisi halutessaan muuttaa tai siirtää starttirahaksikin.
24. Ansiosidonnaisten lyhentäminen tai niihin puutuminen on mielestäni virhe etenkin kun mietitte kohtaa 27 sekä sisämarkkinoiden ostokykyä sekä toimeentuloa. Täytyy yritysten ja työnantajien kantaa yhteiskuntavastuuta irtisanomistaan työläisistä.
Yhteisöveroakin alennettiin: 27;45 800 milj.
25. Veroja nostaessaan kok suosii tasaveroja jotka ovat hempeitä varakkaille mutta sitä karumpia mitä alemmas varakkuus ja tulotaso putoaa. Yhtenä esimerkkinä vaikka bensavero jota Kataisen aikaan korotettiin pariinkin otteeseen ja Stubbinkin aikana ehdittiin nostamaan ainakin kerran. Raakaöljyn hinta on puolittunut mutta bensa maksaa jälleen samanverran kuin raakaöljyn hinnan ollessa huipussaan. Polttoaine vero kurittaa myös maalla asuvia, pitkiä työmatkoja ja välimatkoja autolla kulkevaa väestöä. Sama väestön osa kärsisi eniten myös kilometriverosta jota ei ole vieläkään täysin haudattu.
Kirjoittajan kommentti: Kilometriverossa voisi olla jotain ajatusta jos se korvaisi bensaveron. En kuitenkaan pidä ajatuksesta että ajopaikannin heikentäisi yksilönvapauksiamme.
26. Kuntien ja Demokratian alasajaminen ja vähentäminen.
27. 5% kilpailuvaje näyttäytyy oudossa valossa kun samaan aikaan jaetaan n50% aiempaa (2000-2006)enemmän osinkoja. kesk Pääministerin Puhe kuulostaa EK:n kirjoittamalta. Samassa valossa leikkauslistat tuntuvat vain yhteiskunnan alasajolta, veroelvytyksen jälkien peittoyritykseltä ja siltä että osinkoa oleellisesti jakavienen yrityksien omistajielle ei riitä mikään. Toivottavasti Suomesta ei tule Diktaattori valtiota jossa 1 mies tai hallitus määrää neuvottelematta mitä silmittömyyksiä sattuu pälkähtämään, ohi oikeudenmukaisuuden,kohtuuden, ilman todellista tarvetta tai perusteita ellei ahneutta sellaiseksi lasketa. Tämän kirjoituksen lukeneille tietämättömyyskään ei käy tekosyyksi.
28. Pääosin velalla rahoitettu n6Mrd vuotuinen osinko lisä ei riitä vaan palkansaajilta pitää ottaa lisää. STTK:n tekemän laskelman mukaan työnantajat osallistuvat talkoisiin 30 miljoonalla ja palkansaajat 2 700 miljoonalla. kun palkansaajilta otetaan niin ei se ainakaan valtion kassaa paranna eikä sisämarkkinoidemme ostovoimaa ja osingoista päätellen yrityksiin suunnatulla rahalla ei ole saatu vientiä vetämään eikä mitään muuta kuin lisää velkaa valtiolle.
Heränneitä ajatuksia, huolia, toimenpidetarpeita:
Onko Suomen Valtion Budjetista jaettu tahallaan/tarkoituksella varoja oman viiteryhmän taskuun ja vieläpä tahallaan rapautettu talous siten että Suomen puolustus ja kyky vastata kriisitilanteisiin on heikentynyt? Onko julkinen terveydenhuolto ajettu tahallaan alas yksityistämisen tieltä?Rehellisessäkin tapauksessa toiminta on epäonnistunut täysin minkä todistaa valtion velan kasvun määrä. Myös yhteiskunnan ennustettavuus ja vakaus on merkittävästi heikentynyt näistä muutoksista johtuen.
Valtion budjettivajeeseen johtaneet Poliittiset päätökset vaatisivat mielestäni Eduskunnan oikeusasiamiehen ja Oikeuskanslerin tutkimuksia sekä mahdollisesti poliisin ja oikeuslaitoksen toimia samoin kuin valtionvarain ministeriön virkamiestoimintakin. Samoin kaikkien virkamiesten toiminta jotka ovat omalta osaltaan vaikuttaneet oleellisesti budjettivajeen syntyyn.
Hieman Ukrainastakin:
Tietenkin Krimin ja Ukrainan tilanne on hämmästyttävä. Tilanteen syntymisestä on monia vaihtoehtoja, selvää on että Venäjä on halunnut Krimin itselleen mutta miten kaikki tapahtui? Kusettiko Venäjä joitakin Länsimaiden kuumapäitä yllyttämään Ukrainana vallankumousta, järjestikö Venäjä itse koko vallankumouksen jotta sai tekosyyn toimilleen, olisivatko Ukrainalaiset itse aloittaneet toimet vai oliko Tapahtuma jonkin tahon tai tahojen harkittu toimi. Vaihtoehtoja on monia.
Jokainen ihmisuhri on liikaa millä tahansa puolella. Ainakin tilanteen ulkopuoliset ovat hyötyneet tilanteesta eniten.
Tässä myös Venäjälle tarjoutuu mahdollisuus tilanteen purkamiseen, se kun "ei ole?" osapuolena konfliktiin niin ehkä se voisi lähettää rauhanturvaajat paikalle YK:n mandaatilla ja lopettaa siten läsnäolollaan konfliktin? Ukrainan rajojen koskemattomuus tulisi samalla varmistettua mutta ongelmaksi jäisi Krim jonka Venäjä edelleen haluaa pitää itsellään. Kaikkia osapuolia jotenkin tyydyttäväksi vaihtoehdoksi oma ehdotukseni olisi että Venäjä antaisi korvaavia alueita Ukrainalle, Esimerkiksi Tarton rajojen länsipuolisen suomalaisten alueen Karjalan, Petsamon, Kuriilien saaret ja ehkä joitakin muita ns. epäselviä alueita. Sitten Suomi, Japani Yms. maat ostaisivat kyseiset maat Ukrainalta Esim. Suomen osuus vaikkapa 9 Miljardia euroa. Näin päästäisiin konsensukseen joka kenties tyydyttäisi suurinta osaa ja Ukrainakin saisi korvausta Krimistä Edellyttäen tietenkin Ukrainalaisten Suostumusta.
Johtopäätökset:
2007 jälkeen tapahtuneet rakennemuutokset ja veroelvytys tai sen kohdennus ovat olleet merkittäviltä Valtiontaloudellisilta osiltaan virheellisiä.
Yritykset eivät keskimäärin tarvinneet veroelvytystä/alennuksia 2008-2014 koska ovat kyenneet jakamaan 50% enemmän osinkoja kuin aiemmin 2000-2006.
Valtion ja kuntien yrityksissä ja toiminnassa muistettava että julkisen puolen työpaikkojen tuottamasta voitosta ei synny vastaavaa voittohävikkiä kuin yksityisellä puolella josta pääosa voitosta jää pienelle joukolle sen sijaan että vähentäisi kaikkien verotuksen tarvetta valtion kassassa. Julkisella puolella ei myöskään kannata puristaa yhdestä työläisestä kahden työpanosta tai edes 1½:sta vaan palkata mieluummin enemmän työläisiä mikä alentaa Terveyskustannuksia, työttömyyttä ja lisää työssä jaksamista.
Yritysten kannattaisi arvioida liikevaihdon,lisätä työntekijöitä, hyötyjä tarkemmin etenkin siltä osin kun työntekijä tuottaa vähintäin omat kulunsa.
Näyttää pahasti siltä että Valtion budjettivaje on syntynyt merkittävältä osalta Veroelvytyksen seuraamuksena jolle ei ole saatu mitään oleellista vastinetta elvytystä edeltävään aikaan nähden. ei työpaikkoja tai oleellisia investointeja. Rahaa taas näyttää päätynen yrityksille ja niiden omistajille osinkoina n 6.1 miljardia vuosittain 2008-2014 enemmän kuin ennen veroelvytyksiä.
Valtiolle jäi vain ennätysnopeasti ja suureksi kasvanut velka 54 + 42 = 96 miljardia.
Rakenne uudistus (Minne velkarahat menivät? merkittävä osa) näyttää tarkoittavan sitä että valtion budjetti on pienentynyt 2009-2014 n7miljardia pysyväluontoisesti yht. n42 miljardia 6 vuodessa tähän mennessä, veronalennuksien ollessa merkittävässä roolissa. Veroalennusten piti synnyttää uusia työpaikkoja joita ei tullut. Veronalennusten jälkeen yritysten ja yritysten väliset osingot ovat pysyneet historiallisen korkealla n17.4 miljardia vuodessa kun ennen n11.2 miljardia. Eli valtion kassasta kaadettiin yrityksiin jotka eivät oleellisesti investoineet tai palkanneet työläisiä mutta pitivät osingot historiallisen korkealla tasolla. 2008-2014 jaettiin keskimäärin vuosittain 6.1 miljardia enemmän osinkoja kuin 2000-2006 välillä. 2008-14 valtio velkaantui keskimäärin n 7 miljardia vuosittain. Suoran veroelvytyksen osuus 2009 n3.1Mrd 2010 n4.4 Mrd 2011 n3.5 Mrd josta Kela veron osuus vuosittain 1.1Mrd. Näiden lisäksi valtion budjetin menoja kasvatti kuntien verotuottomenetyksien kasvu samaan aikaan joiden määrä en tässä ole selvittänyt. Ilmeisesti veroja on alennettu jo Lipposen ajoista asti joten Vanhasen 2 hallituksen aikaan alennus varaa ei ollut mutta veroja laskettiin kuitenkin mitä on mielestäni suurin poliittinen syy nyky velkatilanteeseen.
Kannattaa mennä lukemaan Valtiovarainministeriön Taloudellisia katsauksia ja talousarvioissa esitettyjä tietoja.
Ensimmäisen 92v:n Suomen olemassaoloajan ja historian perusteella, pitkällä aikavälillä hioutunut tasapaino, konsensus, on toimivin valtiopohja ja Suomen Mallin perusta.
Yritykset voivat hyvin kun Valtio voi hyvin, Valtio on ponnahduslauta kaikelle mahdolliselle yksilöjen ja yritysten potentiaalien toteutumiselle. Valtio on kaikkia kansalaisiaan varten ja hieman myös maailmaa varten.
Väite "kun yritykset voivat hyvin niin valtio voi hyvin" on virheellinen.
Lopputulemana Suomi on nyt 97 vuotta vanha ja 92 ensimmäisen vuoden aikana valtiollemme oli kertynyt 54 miljardia velkaa, mikä vastaa n Suomen valtion Budjetin suuruutta, ja nyt viimeisen 6:n vuoden aikana on velkaannuttu 42 miljardia lisää. Tämä on sen mittakaavan poliittinen talouskatastrofi että tarvitaan erittäin lahjakas sana Seppo/Sanna keksimään sitä kuvaava sana. Verrokiksi voidaan ottaa Suuren ulkomaisen pankin pankkiiri joka arvopaperikauppoillaan hävitti 5 miljardia jonka jälkeen joutui välittömästi oikeuteen. Yksikään Poliitikko tai muu taho ei toistaiseksi ole joutunut minkäänlaiseen vastuuseen valtion Budjetin romuttamisesta.
Tässä olisi ollut kokoomukselle vinkki hallitusneuvotteluihin, eräs suoraselkäinen tapa kantaa vastuuta valtion velkaantumisesta olisi ollut siirtyä oppositioon.
Yritykset ja Yritysjohto ei tiedä tai osaa hoitaa valtion taloutta vaan parhaimmillaan oman yrityksensä taloutta. Valtiontalouden hoito on laaja-alainen ja monipuolinen kokonaisuus johonka tehtävien muutoksien vaikutuksia on vaikea ennalta arvioida edes Valtiotieteilijöiden tämän todistaa 42 miljardia 6:ssa vuodessa kasvanut valtion velka tai Ainakin se todistaa sen kuinka valtaa voi käyttää väärin oman viiteryhmänsä eduksi.
Ainoa todellinen nopea toimi jolla voidaan lähteä pelastamaan Suomen valtiota on palata välittömästi vuoden 2007 verotukseen?, Sipilä taisi tehdä kyseisen huomion sairaslomallaan. Ainakin on tutkittava kuinka ”vero”elvytyshana suljetaan ja palattava, 2008-2014 veroelvytystä edeltävään, ja jos joku kehtaa väittää vastaan niin mikäli ette pärjää enimmillään jopa 42 miljardin valtion kassa vaje avustuksella niin sitten kannattaa harkita toiminnan lopettamista tai hyllytystä ja laittaa mietintä myssy päähän siksi aikaan kunnes uusia toimivampia yritys ideoita syntyy tai ajat paranevat. Kaikki muut toimet ovat liian hitaita ja kalliita kuten mm. velkaantumisen nopeudesta voi päätellä.
Kiteellä ja Lieksassa on saatu Kunnan budjetti ylijäämäiseksi veroja nostamalla. Verojahan voi laskea kun järkeistykset, vienti ja jos pakko niin leikkaukset tuottavat ylijäämää. jos Lipposen ajoista lähtien veroja on laskettu niin nyt on vain tullut aika jolloin niitä on välillä nostettava. Pitää muistaa myös että mitä suurempi valtion velka sitä enemmän maksetaan korkoja.
Hyvinvointivaltiosta ei kannata luopua ja sitä pidetään yllä verovaroin.
Mikäli tämän toimen lisäksi tarvitsee leikata niin sitten tarkalla harkinnalla.
Valtion on kyettävä vähentämään velkaansa budjetin ylijäämällä ja mikäli velka on halpaa niin investoimaan ylijäämä johonkin velan korkoja tuottavampaan. Velkakin olisi hyvä saada nykyistä pienemmäksi jolloin olisi enemmän joustovaraa.
Todelliset rakenneuudistukset hitaiden järkeistys ja priorisoimistoimien vaikutukset voivat synnyttää budjettitasapainon jälkeen veronalennus mahdollisuuksia samoin kun valtion budjetille haitallisten yksityistämisien purkaminen niissä asioissa jotka on järkevämpää hoitaa jukisesti. Lisäarvon tuottaminen sopii parhaiten yksityiseen yritystoimintaan Esim nokia, Kone, matkailu... Yksityisille yrityksille on kaikista suurin toiminta kenttä jota vain mielikuvitus voi rajoittaa Julkinen puoli luo pohjan jolta jokainen voi ponnistaa se ei ole liian suuri Terveydenhuollossa, koulutuksessa, laissa johon ei yksityisellä puolella ole mitään asiaa, maanpuolustuksessa, ifrastruktuurin kehitys ja ylläpitovastuussa. Julkinen puoli on liian pieni valtion ylläpidon kannalta strategisissa alueissa kuten energia, sähkön ja tiedon siirto, Lääkäripalvelut, Syyttäjät...
Ulkomailla Lääkärinkoulutuksensa saaneet Suomessa Lääkäreinä työskentelevät voitaisiin ohjata pääasiassa yksityiselle puolelle mitä vapauttaisi Kotimaissa koulutettujen lääkärien työaikaa Julkiselle puolelle. Suomessa koulutettujen lääkärien yksityisellä puolella suorittama työaika 28% pitää saada putoamaan puoleen 14%:n
Oikein mitoitettu ja kohdistettu sääntely parantaa valtion budjettia samoin kun väärin mitoitetun säätäminen tai poistaminen.
Sääntely sana ei ole vain paha sana. Esimerkiksi Ruoan tuotantoa ja myyntiketjua on säänneltävä jotta ravinto pysyy turvallisena. Tällä hetkellä tämän alueen sääntelyä voisi kiristää varsinkin Suomeen tulevien Ruoka ja raaka-ainetuotteiden, torjunta-aineiden, ravinnon pakkausmateriaalien ja erilaisten palonsuoja pinnoitteiden suhteen. Tämä voisi vähentää terveyskustannuksia.
SDP saattaa olla kaikista puolueista lähimpänä totuutta tällä hetkellä budjetin tasaamisessa mutta hekin liian kaukana. Kannattaa huomata että SDP:n kannatus on pudonnut 20:ssä vuodessa jopa puoleen. Huom! kaikki 1977 ja myöhemmin syntyneet, olette eläneet Suomen kultakaudella ja ette ehkä tiedosta riittävästi että Hyvinvointivaltion keskeisimmät elementit kuten Eläke, koulutusjärjestelmä, Julkinen terveydenhuolto, päivähoito... monet muut ovat Vahvasti SDP:n ja vasemmistonkin ansiota. Nyt kun paljon on saatu valmiiksi niin jonkun pitäisi puolustaakkin Hyvinvointivaltiota.
Ketä Hyvänsä olette äänestäneetkään niin miettikää haluaako ehdokkaanne kehittää, ylläpitää ja suojella hyvinvointiyhteiskuntaa ainakin teillä on oikeus vaatia sitä häneltä.
Tuomioja on mielestäni hoitanut hyvin Ulkoministerin tehtäviä ja on 1 parhaista jatkamaan samassa tehtävässä. Mielenkiintoista olisi nähdä Kuinka Urpilainen pärjäisi samassa asemassa, hänhän oli valmis pitämään Suomen pois NATO:sta jos Karjala palautettaisiin tai Minkälaisena (Väyrynen) olisi kuoriutunut tässä tehtävässä? Tässä tilanteessa tähän ei todella sovi kuka vain ainakin Soinin toimet ulkoministerinä ovat toistaiseksi merkittävin osin epäonnistuneet. Näitä onkin aikaa haudutella seuraaviin eduskuntavaaleihin. Kannattaa muistaa kuitenkin että SDP ja Kok ovat viemässä Suomea lähemmäs liittovaltiota.
Mikäli joku halusi kokoomuksen oppositioon niin olisi kannattanut äänestää Perussuomalaisia ja jos se tuntui liian pahalta niin SDP:tä tai päinvastoin. SDP:n huomio oli oleellinen, elleivät he saa riittävästi ääniä niin voi seurata ”Porvari” hallitus aivan kuin Vanhasen 2 hallituksen aikaan. Osaavatko kok/kesk nyt kantaa vastuuta ja nostaa veroja ainakin haastattelujen perusteella eivät.
Tosin Sipilä antoi ymmärtää että 4:ssä vuodessa tulos tai ulos.
Olisin Pitänyt erittäin kyseenalaisena tilannetta, jopa edustuksellisessa harvainvallassamme, jossa Perussuomalaiset eivät olisi nousseet hallitukseen vaikka ymmärrän että vanhojen puolueiden on vaikea suhtautua uuteen tulokkaaseen etenkin kun media on höykyttänyt heitä oikein olan takaa mikä varmasti on vaikeuttanut suhtautumista jopa liiallisenkin paljon. Kyllä kansa tietää! Tosin autoveron poistoon ei ole mitään mahdollisuutta tai järkeäkään toistaiseksi ellei sitä sitten rajata sähköautoihin, sähkömopoihin ja ehkä sähköavusteisiin pyöriin mikä olisi erittäin järkevää. Etenkin jos näitä kaikkia valmistettaisiin Suomessa. Pelkkä Autoveron poisto hyödyttäisi eniten Suomen varakkainta n20%:a. Kuitenkin autoveroa alennettiin hieman. Kok on tyytyväinen vaikka Perussuomalaiset saavat syyt niskoilleen.
Perussuomalaiset ovat myös oleellisin Euroopan Liittovaltiokehityksen vastainen polittinen voima ja heidän vaalimenestyksen tulisi tietenkin vaikuttaa Suomen Linjaan tässä asiassa. Tämä on 1 Suurista Suomen politiikan kysymyksistä. Ihmiskunnan monimuotoisuuden, kansallisvaltioiden ja eri kultturien säilyttämisen kannalta, suuret liittovaltiot näyttäytyvät kansallisvaltioita tai valtioliittoja huonommilta vaihtoehdoilta. Soini on kuitenkin toistaiseksi epäonnistunut ulkoministerin tehtävissä itään ja länteen sekä Perussuomalaiset ovat langenneet muiden suureten puolueiden ”ansaan” Pakolais/ulkomaalais asioissa. Myös vähäosaisiempien puolustus on epäonnistunut tai laiha eläkeläisiltä leikataan oliko se 60milj vähemmän? ”Sitä saa mitä tilaa”. Hattua voidaan nostaa kuitenkin Työministerille Kelamaksun palautus kommentista jota sitten peruttiin naama punaisena. Jollain rajalla esim yli (20 000 e täytyy selvittää) osinkoa vuosittain maksaville yrityksille tulisi palauttaa kelamaksu ja jos pitäisi leikata niin osinkoa maksamattomien yritysten työntekijöiden lomarahojen puolittamista kannattaisi tutkia. Vastikkeetta ei yrityksille rahaa saa valtion velalla antaa. mieluummin ei velalla ollenkaan. Tässä voisi olla Perussuomalaisille ja muillekin sarkaa. Vastikkeeksi edes Tuotekehitys, investoinnit ja työvoiman palkkaus…
Valtioiden välisiä yhteisprojekteja kannattaa lisätä, esim. YK:n kehittäminen, tutkimus, avaruusteknologia yms. jotta projektikokoja voidaan kasvattaa ja yhteistyön kautta myös yhteisymmärrystä. Pienempiä kokonaisuuksia on helpompi,nopeampi,tarkempi ja tehokkaampi hallinnoida jolloin syntyy vähemmän huonoa sääntelyä ja päästään lähemmäs kutakin tavoiteltavaa optimia. Tosin kaikessa on puolensa.
Eu esittäytyy myös yhtenä lisähallinnointi kerroksena joka ei todella näe ruohojuurta eikä kansallisvaltioiden eroavaisuuksia riittävästi. Tässä kannattaa muistaa että Samalla kun Suomen kuntien määrä on lähes puolitettu niin kunnanvaltuutettujen määräkin on pudonnut yli 2000:lla ja jos tämä Demokratiavaje olisi paikattu edes kansanedustajilla niin eduskuntaan olisi tarvinnut lisätä n33 paikkaa eli nykyisen 200:n sijaan 233:n jos jotakuta kiinnostaa mistä palkat niin vaikka n14.1% palkanalennus nykyisille kansanedustajille.
2000 luvulle asti yli 12000 valtuutettua.
2017 jopa alle 9000 1917-2017. Lisäksi väkiluku on kasvanut 3.1 milj:sta 5.4milj.:aan
Vastaisuudessa kaikkien ennen, hyvässä uskossa, kokoomusta äänestäneiden jotka eivät ole ”Nalle Wahlrooseja” kannattanee äänestää Kristillis Demokraatteja, Joita myös Saksan Angela Merkelekin on, tavoitteena kasvattaa KD 4:n suurimman joukkoon ja kok KD:tä pienemmäksi puolueeksi. Ainoastaan KD:llä oli 6 L:n ylioppilas puheenjohtajanaan ja puolueohjelmakin on asiantuntevimmin laadittu. Koti, Uskonto ja Isänmaa sopivat hyvin tähän puolueeseen samoin kuin yrittäminen ja yhteiskuntavastuu. Oikeastaan mikä tahansa muu kuin kok puolue voisi olla parempi vaihtoehto tässä valtionbudjetti valossa katsottuna. Muussa tapauksessa kokoomuksen on palattava takaisin yli 12 vuotta ja etsittävä juuriaan uudestaan.
Keskustalla on jo riittävästi kannatusta ja Vanhasen 2 hallituksen kautta ovat osin myös vastuussa Valtion velkaantumisesta. Tosin Lestadiolaisten ääniä saattoi kaikota Sipilän Avioliittolaki kommenttien takia. Näilläkin äänillä Kristillis Demokraateista voisi tulla huomattava puolue johon yhteiskuntavastuullisten kokoomuslaistenkin olisi helpompi siirtyä. Yhteiskuntavastuuta karttavat voisivat jäädä edelleen kokoomukseen. Väyrynenkin näyttää luottavan KD:hin
Kuitenkin kesk on oleellisin maaseudun puolustaja kunhan vain muistaa maa ja metsätalouden sekä matkailun. sekä sen että maaseutu on pidettävä asuttuna. Pientilojen henkiin herättäminen luomuna sopisi ainakin PohjoisKarjalaan ja muillekkin alueille joihin ei voi perustaa suurtiloja Yhtä helpolla kuin länsisuomeen. Keskusta epäonnistui täysin pientilojen puolustamisessa kun Suomi siirtyi Eu:hun sekä ei ole onnistunut suojelemaan jäljellejääneitäkään tiloja liialliselta Eu paperibyrokratialta.
RKP epäonnistui kahdesti Puolustusministerin pallilla niin pahasti että joutikin opposition jäähypenkille mielestäni. Hieman kuin kokoomuksen Jyri Häkämies poistettiin politiikasta heikennettyään lausunnoillaan Suomen Diplomaattisia suhteita.
Puolustusministerillämme ei ole oikein sana hallussa jos joku puhuu naton ja Venäjän välisestä konfliktista niin silloin ei varmaan kannata sanoa että Suomi ei pysy sivustakatsojana vaan jos on pakko sanoa niin olisi voinut vaikka pohtia että Suomella on itsemääräämisoikeus tällaisissa tilanteissa ja Eu Solidaarisuus lausuntoa jouduttaisiin pohtimaan jos Eu maahan hyökättäisiin. Pohjoismaiseen yhteistyöhön ei olisi kannattanut liittää Venäjä sanaa ainakaan tuolla tavoin. Minkähänlaisia lausuntoja tulee nyt kun hallitus on kesk kok ja per. Siitä onkin jo saatu hieman makua. Osalle tästä sakista ei ole tainnut oikein aueta Suomen maailmanpoliittinen tehtävä tai asema sotilaallisesti liittoutumattomana rauhanturva palveluiden markkinajohtajana ja rauhanrakentajana. Tämäkin kannattaa muistaa pohdittaessa Myös Puolustusliittoa Ruotsinkin kanssa. Haluammeko paeta maailmanpoliittista vastuunkannon asemaamme?
Pienimmistä Piraatit keskittyvat yksilön ja internetin vapauden puolustamiseen mitä tulisi muidenkin puolueiden puolustaa nykyistä enemmän. Itsenäisyys puolue, köyhien asialla ja muutkin kaikilla on oma puolustettava agendansa joita ei voi tai kannata täysin tyrmätä. Kannattaa pitää mielessä: moni pienistä olisi suurempi jos ihmiset äänestäisivät vaalikoneiden mukaan. Kannattaa huomata 2 ensimmäistä(Piraatit ja itsenäisyyspuolue) olivat kasvusuhteessa jättivoittajia.
Mielipiteeni on että kaikilla puolueilla on oma tärkeä roolinsa kokonaisuudessa ja monipuoluejärjestelmä on oikein sopiva Suomen malliin. Kok sai liikaa valtaa liian pitkän aikaa eikä se ilmeisemmin kestänyt vallan turmellusta. Poliittisessa mielessä pääasiassa siksi valtion velka on lähes tuplattu 6+ vuodessa. Äänestäjien tehtäväksi jää paljon koska viranomaiset eivät ole tilanteeseen toistaiseksi puuttuneet.
Jos Halutaan pitää kiinni jatkuvasta kasvusta niin on aika alkaa tähyämään enemmän tosissaan avaruuteen. Tällä planeetalla on jo 5.5Mrd ihmistä jotka elävät alle 2dollarin päivätuloilla siitä huolimatta että tekevät töitä 10-16 tuntisia päiviä samoin kun kyseisten perheiden lapsista kynnellekykenevät. Jatkuvan kasvun mahdollistavat varat ovat helposti pois joiltakin toisilta ja tuppaavat päätymään aina pienemmälle osalle väestöä etenkin ilman sääntelyä. YK:sta olisi järkevintä kehittää ensimmäinen maailman valtioelin joka pyrkisi tukemaan koko maailman kehitystä. Eu:lta pieni askel oikeaan suuntaan:
Politiika ei ole kuollut:
Vain Kokoomuksen yhteiskuntavastuullinen puoli on enimmäkseen kuollut ja puolue esittäytyy uskonnottomana Rahan rakastajana jolle koti uskonto ja isänmaa ovat vain hylättyjä vanhoja arvoja. Kokoomusta kannattaa edelleen äänestää mikäli olet Nalle Wahlroos yms. vastaavilla arvoilla ja raha-asemassa oleva taho. Kristillisdemokraattiset puolueet ovat suurimpia Euroopassa Kuten Merkkelin Puoluekkin. Mahtoi olla Merkkelillä ihmeteltävää että mistä ihmeen kokoomus, Euroopan mittakaavassa piskuinen marginaali ilmiö 3 meppia 751:stä, puolueesta häntä kutsuttiin vaalien alla Suomeen.
Imago ja ulkonäkö puolue kokoomus voivat johtaa ja ovat johtaneet harhaan.
Vanhat viisaudet pätevät tänäkin päivänä
Moni kakku päältä kaunis mutta silkkoa sisältä.
Ei ole koiraa karvoihin katsominen.
Eli kannattaa ulkonäköä mieluummin keskittyä sisältöön.
Sotilaallinen Puolueettomuus ja Suomen Valtion Itsenäisyys ovat edelleen puolustuksen arvoisia. Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton siihen asti kunnes Valtio tekee liittoutumissopimuksen jossa Suomi menettää mahdollisuuden itsenäisesti päättää Sotilaallisista toimistaan. EU jäsenyys, pohjoismainen yhteistyö tai solidaarisuus pykälät eivät vie itsemääräämisoikeuttamme eli sotilaallista Liittoutumattomuuttamme.
Valtion on Syytä lisätä omavaraisuustoimintaansa kaikilla strategisesti ja infrastruktuurin kannalta tärkeillä alueilla jotta mahdolliset voitot päätyisivät valtion kassaan ja siten vähentäisivät verotuksen tarvetta.
Talvivaaran kaivoksen toimintakin saattaa sopia valtiolle jos siitä päästäisiin velvollisuuksineen ja haittoineen edes vähän voitolle samoin kuin muissakin suurissa kaivoshankkeissa ainakin valtiolla tulisi olla merkittävä osakeosuus kannattavissa suurissa kaivoksissa esim. 28-50% Suomen valtion alueen varantoja ei voi jakaa ilmaiseksi Suomen ulkopuolisille eikä kaikkea tarvitse hyödyntää heti mikäli Valtiollamme on satoja jopa tuhansia vuosia edessä.
Veroale = velan ottamista 2009-2014+
Kysykää itseltänne kumpi olisi parempi se että valtio ei olisi velkaantunut kuten nyt vai se että jatkettiin veroaleja 2008???????
Poliittisesti Sitoutumaton Suomen kansalainen Jouni Puhakka
Pika matematiikkaa päättäjille:
Kun veroja alennetaan joka vuosi 1 Mrd 6:n vuoden ajan ja valtion tulot pysyvät vakiona josta vähennetään vain veroalennuset, kertyy valtiolle velkaa yhteensä 21 miljardia ja jos tilanteelle ei sen jälkeen tehdä mitään niin joka tuleva vuosi 6Mrd lisää velkaa. Kannattaisiko nostaa veroja?? ja vieläpä siellä minne veronalennusten oleellisin hyöty on mennyt? Veroja ja maksuja voi nostaa ainakin osinkoja maksaneissa yrityksissa takaisin normaalille tasolle sillä ainakin niihin on kylvetty suoraan tai epäsuorasti jopa kymmeniä miljardeja joten sopisi tulla toimeen vaikka rahat ovatkin pääosin menneet omistajille eli niitä ei ole tarvittu yrityksiä varten. Näin tasapainotetun valtionbudjetin jälkeen voitaneen paneutua siihen 5% kilpailuvajeeseen jos se edelleen nähdään tarpeelliseksi.
Oleellisia Numerotietoja:
Maksetut osingot ja yritystenväliset osingot Fakta ja kumulatiivinen vero elvytys/alennus Miljardeina Suomessa min=osittainen tieto jonka lisäksi voi löytyä lisää veroelvytyksesi luettavaa.
2000 9.7
2001 10.7
2002 10.3
2003 10.4
2004 12.9
2005 11,7
2006 13.0 2000-2006 = 11.24 miljardia osinkoja keskimäärin vuodessa
2007 22.3
2008 18.2
2009 15.6 Suomen Budjetti romahti 9 miljardia miinukselle josta vero elvytys min 3.1Mrd
2010 15.5 Suomen Budjetti 10 miljardia miinuksella josta vero elvytys min 4.4Mrd
2011 17.1 vero elvytys min 3.5Mrd
2012 19.5
2013 17.4
2014 18.5 2008-14=17.4 miljardia osinkoja keskimäärin vuodessa
Fakta Osinkoja jaettiin keskimäärin n 6.1 miljardia enemmän 2008-14 vuosittain kuin 2000-2006 vuosina
Fakta Valtion Budjetti vajetta n 7 miljardia vuodessa 2008-14 vaikka yrityksillä on mennyt huonosti 2008-14.
Osingoissa Luonnolliset henkilöt osingon saajina ei riitä veroelvytystä mietittäessä ja siksi siis yrityksien keskinäiset osinkojen jaot myös mukana rahavirtojen kulkua seuratessa
6 miljardilla saa 168 861 työpaikkaa jatkuva kustannus. Lopullisen hintalapun selvittäminen onkin isompi juttu...
(16.345 miljardilla vastaavasti voisi työllistää kaikki 460 000 osinko rakentuisi pääasiassa nykyisten työttömien tuottamasta lisäarvosta,
Työttömyyskorvauksia 5Mrd ei tarvitsisi, valtion kassaan kilahtaisi palkkaveroina 3mrd, melkein kaikilla olisi vähemmän työstressiä kun työ jakautuisi useammalle joten loppuunpalamiset vähenisivät, innovointi lisääntyisi, sisämarkkinoiden ostovoima nousisi merkitävästi ja valtion terveyskustannukset alenisivat joten valtiolla olisi jälleen mahdollisuus jakaa veroalennuksia tosin valtion velkaa on syytä pienentää jonkin verran...)
jos työläisen hintalappu 2105kk ennen veroja ja kulut x 1.4 = 2961 x12 olisi kuluineen 35532 e niin 6 miljardilla pitäisi saada 168 861 työpaikkaa.
jos 2105kk euron palkasta maksetaan 25% veroa = 526,25 veroa x 168 861 x 12kk
tuo se valtion kassaan takaisin palkkaveroina 1 066 357 215e eli noin miljardin.
Tätä voi halutessaan jatkaakkin
kuluista oleellinen osa menee Eläkekassaan ja terveyteen.
työläiselle jäävistä varoista oleellinen osa asumiseen ruokaan yms pakolliseen
ja Säästöön tai kulutukseen ehkä n+-500e/kk
Paljonko on työläisen synnyttämä lisäarvo eli työn tuloksellisuus numeroina ei siis välttämättä vain rahana.
Thl:n päihdetilastollinen Vuosikirjassa Suorat ja epäsuorat kustannusket arvioitu
Alkoholi n +- 10 Mrd (laillista) Tähän kannattaisi alkaa suhtautumaan samoin kuin tupakkaankin.
Tupakka n 2Mrd (mainonta vahvasti säännelty ja käyttöä rajoitettu)
Huumeet n 1Mrd (laittomia ja poliisi valvoo)
Päihdeongelma koskettaa n 500 000 kansalaista jos jokaiselle laskee puolison ja 1.7 lasta välittömässä vaikutuspiirissä on n 1.7 Milj. kansalaista,
Home/rakennusten korjausvelka Suomessa
30-50Mrd s.6 arvio
Suuret maalliset kysymykset:
Hyvinvointivaltiomme.
Julkinen Terveydenhuolto, työmäärän jako, Ravinnon tuottamisen, sisällön ja jakelun kuluttajaturvallisuus.
Valtion budjetin kohdentaminen, velkaantuminen, verotuksen nosto, leikkausten minimointi.
Energiaomavaraisuus ja sähköautokantaan siirtyminen hakannee myös polttokennot joka on myös hyvä vaihtoehto fossiilisten sijaan.
Kestävä kehitys vapauttaa resursseja. kattava runkovalokuitu ja langattomuuden synergiat, korjausvelka, sisäilmanlaatu, aikaa kestävä terverakentaminen.
Euroopan ja Suomen liittovaltio kehityksen suunta.
kuntaliitokset/Demokratiavaje ja kuntien itsenäisyys.
Nato/Sotilaallinen liittoutumattomuus ja maailmanpolittinen tehtävämme Sotilaallisesti liittoutumaton ja uskottavasti puolueettomin Rauhanturvaaminen ja välittäminen.
YK:n kehittämien. Kansainvälinen oikeus, Maailman kehittäminen.
Karjala neuvottelut, vanhojen haavojen molemminpuolinen hoito.
Suomalaisten tulee oppia tiedostamaan hyvinvointivaltiomme suomat mahdollisuudet omien tavotteiden tukemisessa ponnahduslaudan tavoin myös yrittämisessä, kehityshankkeina kuin oman potentiaalin löytämisessä ja käyttöön ottamisessa, Verojen maksusta syntyy hyötyjä huomattavasti haittoja enemmän.
Linkit:
vm.fi
http://www.treasuryfinland.fi/verti/
http://www.velkakello.fi/
Budjettitalouden tasapaino: (erittäin havainnollistava kuva)
Osingoista
http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-10-22_002.html
Vaihtotase rahaa virtaa osinkoina ulkomaille.
Suomalaisten osakkeiden ulkomainen/ulkomaalaisten omistaminen hyvässä kasvussa. joulukuu 2015 94 Mrd
Hallintarekisteri asia oli/on kovasti sydämmen asia Subbilla ja varmasti myös kokoomukselle.
Yritysten veronmaksukykyT
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_10_04_yritystenvoitot.html
Kataisen yms. Vero eli Velka Elvytys 2008-2015+?
http://aikalainen.uta.fi/2009/10/21/elvytys-muuttui-miinusmerkkiseksi/
Lähteitä:
Tilastokeskus: (osingot)
Yritysten keskenään ja omistajilleen yhteensä maksamat osingot yhteensä vuosittain 2000-2014.
Vero/Velka elvytys min tiedot on kaivettu valtionvarainministeriöstä. Esim Suoria tukia, Kelamaksun poisto n –1Mrd. Yhteisöveroalennus n-0.8 Mrd ja epäsuorempia veronalennuksia maksukykyiselle väestölle ostovoiman parantamiseen, ruoka alvin ale Yms.
Kattavampaa tietoa pitäisi heiltä saadun tiedon mukaan löytyä Valtiovarainministeriön Taloudellisia katsauksia ja talousarvioissa esitettyjä tietoja tutkimalla.
1.) Kataisen ja ehkä muutakin veroelvytystä pitää muuttaa osin tai kokonaan vastikkeelliseksi.
Vastiketta olisivat investoinnit, palkkaus ja tuotekehitys. Tällä toimella yritykset voivat paremmin, saadaan lisää työpaikkoja ja kilpailukykyä.
2.) Yritystuet, Tekes poisluettuna, pitää muuttaa tulossidonnaisiksi samaan tapaan kuin ansiosidonnainen on tulosidonnainen/soviteltu palkansaajalle.
3.) Julkisesta terveydenhuollosta ei voi leikata. Päinvastoin sinne tulee investoida ja palkata niin paljon lisää, sekä panostaa ennaltaehkäisyyn, että säästöjä alkaa syntyä merkittävästi terveyskustannuksista.
4.) Valtion tulee vakavasti harkita riskisijoittamista kotimaiseen koronarokotevalmisteeseen vaikka osakkaana ja käynnistää pysyvästi omaa tuotantoa.
Veroelvytys ei mielestäni tarkoita sitä että rahaa ei tarvitse maksaa takaisin vaan sen pitää tuottaa itsensä takaisin. Jos yllä mainituilla toimilla ei saada veroelvytysrahoja takaisin valtion kassaan niin sitten joudutaan miettimään veron korotuksia niille tahoille jotka ovat veroelvytystä saaneet.
Korona velat ovat aikamme sotakorvauksia joiden takia me kaikki luultavasti joudumme maksamaan enemmän veroja koronaelvytyksen takaisin maksamiseksi ellei sitten talous kasva todella voimalla ja sitä kautta voisimme maksaa kyseisen velan pois.
Ainoa lohtu/harmi tilanteessa on se että koko maailma joutuu mittelemään saman ongelman kanssa.
Valtion velka olisi hyvä saada takaisin 70-90 Mrd: tasolle tai alemmaksi.
2015 Mielipidekirjoitus valtion velkaantumisesta 2009-2014+.
Ennen 2015 eduskuntavaaleja kokoomus on heittänyt ilmaan väitteen että politiikka on kuollut. (väitteellä saatettiin pyrkiä vähentämään äänestysprosenttia minkä ajatellaan hyödyttävän kokoomusta.) 70.5% laski 70.1%:n. Lisäksi Näkemykseni Valtiomme Budjettivajeesta ja velkaantumisesta.
Mietitäänpä hieman: (Näitä seikkoja kannattaa huomioida yhteiskuntasopimusta, politiikkaa yleensä tai omaa äänestyskäyttäytymistä pohtiessa.) Tässä mielipidekirjoituksessa politiikan kuolleeksi ”julistava” Kok puolue pääsee ehkä eniten esille aikaansaannoksillaan ja nähtäväksi jää osaako ottaa kritiikin vastaan. Kommentoin muidenkin edesottamuksia hieman.
Nykyajan kokoomuksen puolueelle arvoista korkeimpana näyttäytyy Raha, uskontokin on poistettu puolueohjelmasta.
Tämä lienee pääsyyllisenä Puolueen kärsimään R vikaan jossa R kirjain ilmaantuu toisinaan Virheellisiin paikkoihin, kuten ParemminvointiValtio kun todellisuudessa tarkoitus ”oli” kirjoittaa pahemminvointivaltio. Aiemmin valtion velka 54 ja nyt 96 miljardia. Julkisen puolen terveydenhuolto romutettu lääkäripalvelujen liiallisella yksityistämisellä. Valtion omavaraisuus toimintaa romutettu myymällä valtion yrityksiä halvalla varakkaille, Yksityistäminen ja oligarkia, jotka ovat myyneet isolla voitolla yrityksiä ulkomaille käärien mukavia voittoja taskuun, välittämättä Suomen Hyvinvoinnista tai siitä että Valtion omavaraisuuden pieneneminen lisää verotuspaineita sekä heikentää Suomen kilpailukykyä kuten Kemiran myynnistä aiheutui kun lannoitteiden hinta kaksinkertaistui ja valtio menetti yrityksen tuotot. Tämä sopi tietenkin Kokoomus ideologiaan joka perustuu Suomen Mallin sijaan Singaporen malliin missä pyritään lakaisemaan kansalaiset suuriin Merenranta kaupunkeihin ja keskuksiin jollaisissa ahtaissa oloissa ihmiset voivat pahemmin ja mikä myös lisää terveyskustannuksia.
Rehellisyydestä on kuitenkin jotain jäljellä Kun Eräässä kampanjassaan kokoomus myöntää reilusti "Vieneensä" Suomen Toivon tätähän toitotettiin rehvakkaasti että Puolueella oli ”hallussaan” Suomen Toivo.
KoRjausliikkeestä tulee väkisinkin mieleen ”Koijaus” liike ei voi mitään.
Viimeisimpänä vetona 2015 puhutaan Työstä mikä on jo mielestäni paksua sumutusta kun työpaikkoja on alle 10%:lle työttömistä, edes tarjolla.
Jopa n460 000 työtöntä, koska työvoimapoliittisissa toimenpiteissä olevat voidaan huomioida he kun voivat siirtyä töihin heti jos sellaisen saavat, ja vain
n 30 000 työpaikkaa tarjolla.
1 Suurimmista syistä työttömyyden suureen määrään johtuu myös yritysten, voiton maksimoimisesta jolloin työvoimaa palkataan mahdollisimman vähän ja siitä vähästä työläisten joukosta revitään kaikki irti mikä lisää loppuunpalamista ja terveyskustannuksia. Työväsymys lienee myös oleellinen tekijä työläisten innovointikykyjen laskuun mikä johtaa suoraan siihen ettei yrityksille tule enää riittävän kiinnostavia ja myyviä tuotteita joilla voitaisiin aidosti päihittää kilpailijat ja pitää vienti toiminnassa. Yritykset jotka eivät ole tajunneet tätä yhtälöä eivätkä siten ole kilpailukykyisiä ja alkavat valittamaan veroista.
Presidentti Sauli Niinistö oli "viimeinen kokoomuslainen" joka vielä näytti pyrkivän pitämään huolta valtion taloudesta ollessaan valtionvarainministerinä 2003 asti. Jälkiviisaana voi kuitenkin todeta että valtion puskuria olisi voinut enemmän kasvattaakkin huonojen päivien varalle joissa nyt ollaan. Tässä yhteydessä on hyvä muistaa että euroon siirryttiin 1999 vaikka se tuli käyttöön 2002 joten markka ajan tarkkuus oli vielä hyvässä muistissa. Samalla varmaan haluttiin näyttää hyvältä muiden euromaiden silmissä. Hän myös kritisoi aivan oikein Vanhasen 2 hallituksen toimia ja sen jälkeistä aikaa ainakin valtion velkaantumisen osalta. Vanhanen tosin oli sitä mieltä että tätäkin aikaa voisi penkoa tarkemmin. Liekkö viitannut Euroon liittymisen yksityikohtiin kun sinne mentiin ilman kansanäänestystä?
Sittemmin kokoomus näyttää ajaantuneen aivan hakoteille ja kokoomusnuoret vielä pahemmin.
Rakenne uudistus:
Pikkuhiljaan on tarkoitushakuisesti pyritty synnyttämään virheellistä mielikuvaa siitä että kun yritykset voivat hyvin niin yhteiskuntakin voi hyvin.
Toinen virheellinen mielikuva jota on tuputettu on väittää että Julkinen Sektori on liian suuri.
Tässä kohtaa kannattaa muistaa että kok oli muita paremmin esillä lupaamassa 500e/kk palkan korotuksen hoitajille ennen 2007 vaaleja ja kesk ehkä epäröi eniten joten putosi pois hallituksesta. Vaalien jälkeen Tehy joutui kuitenkin rajuilla lakko toimenpiteillä taistelemaan luvattua palkankorotusta hoitajille josta sitten saikin jotain yli 300e/kk korotuksen muutamalle vuodelle ripoteltuna eli ei välittömästi. Julkisen sektorin ”taloudellinen kokohan pienenee” jos palkkoja alennetaan. Entä kasvoiko vai laskiko julkisen puolen hoitajien määrä?
Kolmanneksi Veroja pitää alentaa jotta saadaan pienennettyä Julkista puolta. Lapsikin tajuaa että jos loputtomasti alennetaan veroja niin rahat eivät enää riitä aivan kuten kävi 2008:sta eteenpäin. Uudistuksia ei tehty vaan hypättiin suoraan veroalennuksiin eikä otettu huomioon että Veroja voi muuttaa nopeasti mutta rakenteita ei.
Veroista valittaminen on ainakin osittain yrityksen hoitamisen laiskuutta. Kun tuotteella riittää kysyntää niin verot eivät ole mikään ongelma. Nämä virheelliset mielikuvat ovat on maksaneet käsittämättömän summan Suomen valtiolle.
Yksityistäminen rakennemuutosten kärjessä. Unohdettiin ettei yksityistäminen sovi joka paikkaan.
Näihin mielikuviin vedoten Vanhasen 2 hallitus aloitti käsittämättömän virheellisen Valtion alasajon, Rakenne uudistuksen, Vanhanen itse taisi olla ,2006-7, sen verran naissotkujen häiritsemä että silloinen Valtion varainministeri Kok Jyrki Katainen ja hänen puolueensa sai tahtonsa läpi ja 2008-2009 välillä alkoi historiallinen Suomen Valtion alasajo. Mediassa annettiin ymmärtää että veroalennuksilla, Veroelvytys = Velkaelvytys, tuetaan yritysten mahdollisuuksia työllistää ja siten luoda työpaikkoja. Päätösten jälkeen Valtion Budjetti putosi,2009, veitsellä leikaten n9 miljardia miinukselle ja seuraavana vuonna n10 miljardia... ei tullut työpaikkoja mutta yritykset kyllä muistivat jakaa noususuhdanteisesti, 2008-2014 keskimäärin n +50%= n6Mrd/v aiempaa 2000-2006 enemmän, osinkoja keskenään ja omistajilleen vaikka yrityksillä piti mennä huonosti. Joten sinne meni rahat ”suoraan” valtion kassasta ja vastineeksi saatiin vain velkaa. huom! Osa vajeesta johtui myös muustakin kuin suorasta veroelvytyksestä. Samalla lanseerattiin vastuuttomat vastikkeettomat veroalennukset.
Joitakin Rakenteellisia muutoksia ehdittiin tekemään mutta nekin olivat merkittäviltä osiltaan virheellisiä kuten lääkäripalveluiden liiallinen yksityistäminen.
Kokoomuksen linja ja aikaansaamisia 2007-2015:
Kokoomus valitsi Uudeksi Puheenjohtajakseen A Stubbin Jonka Linjaukset kertovat nykykokoomuksen suunnan ja tilan.
Stubbista voi sanoa ainakin 5 hyvää asiaa:
1. Hänellä on erinomaiset puhujan taidot. Mutta yksipuolinen sisältö vie Suomen valtiota useimmiten huolestuttavaan suuntaan.
2. Hän on hyvä keräämään erilaisia nimikkeitä ja tittelejä.
3. Sporttinen.
4. Hän on hyvä viemään Suomea kohti euroopan liittovaltion osavaltion asemaa.
5. Hyvä viemään Suomea kohti Natoa.
Lähimmät Puheenjohtajan ja kok puolueen Meriitit näyttävät pahalta:
0. Kokoomuksen hallitusuralla 2007-2015 Valtion velka on kasvanut jo yli 42 Mrd
1. Puheenjohtajan ulkomaankauppa ministeriyden aikana jo ensimmäisenä vuotena Suomen viennin tase putosi n4 miljardia ja ensimmäistä kertaa miinukselle 20:n vuoteen. Tästä ei tietenkään voi varmasti sanoa miten muut olisivat pärjänneet.
2. Hänen aikanaan kokoomuksen kannatus on romahtanut. Ääninä n-9.8% ja paikkoina suurimmasta 3. Hänen oma äänisaaliinsa 2015 eduskuntavaaleissa n-35%
3. puolueen toiminta näyttää tähtäävän Suomen valtion alasajoon ja pienentämiseen tavoitteena puristaa vapautuvat varat yrityksille ja näiden omistajille ja siten aina pienemmälle osalle populaatiota aivan kuten USA:ssa ja Euroopassakin on jo aiemmin tehty. Tämä lisää tuloeroja ja heikentää kansalaisiemme ja uusien yritysten mahdollisuuksia ponnistaa kohti kasvua ja jokaisella olevien potentiaalien toteutumista. Tässä ei ole välitetty edes Suomen turvallisuudesta koska se on puolueen mukaan paikattava Natolla. Tässä on olemassa tarkoitushakuisuuden mahdollisuus, Ajetaan ensin alas jotta voidaan perustella liittoutumisen tarvetta huonolla tilalla. Samalla logiikalla toimii valtionbudjetin alasajo jotta voidaan alkaa väittämään että on pakko leikata.
4.Puolueelle sopisi Suomen itsenäisyyden viimeisten merkkien hävittäminen kuten EU Liittovaltion osavaltioksi lähentyminen kenties muuttuminen ja Natoon liittymisen kautta Sotilaallisen puolueettomuutemme ja siten itsenäisyytemme viimeisenkin linnakkeen hävittäminen.
5. Naton Myötä kokoomusta ei tunnu myöskään haittaavan kuoleman rangaistuksen hyväksyvään arvoyhteisöön liittäminen
5.1 Puheenjohtajaa ei tunnu henkilökohtaisesti kiinnostavan Natojäsenyyden haittojen pohdinta.
6. Ulkopolitiikkakin Suurimpaan naapuriin on saatu aiempaa huonommalle tasolle kokoomuksen käyttäytyessä kuin pelkäävä koira joka räkyttää ja rähisee. Tätä räkytystä on säestänyt pienempi "koira" RKP. Toisaalta tässä ollaan samalla linjalla Jyri Häkämiehen kanssa joka toi venäjän armeijan takaisin rajoille ja sai Venäjän nostamaan puutulleja.
7. Kaikki tämä toiminta näyttäytyy ristiriitaisena kokonaisuutena kun Kokoomus on vielä Venäjän vallitsevan puolueen ystävä puolue.
8. Konsensusta leimattiin pahaksi vaikka se on 92 ensimmäisen vuoden aikana hionut yhden maailman hienoimmista Yhteiskunta malleista Suomen mallin joka on melko hyvä tai hyvä jopa yli 99%:lle kansalaisista.
9.Veroja ja valtion omavaraisuutta ja sitä kautta kilpailukykyämme on laskettu liikaa mikä näkyy valtion velkaantumisena.
Tietenkin ulkopuolisillakin seikoilla on merkityksensä mutta pienenä valtiona Suomi pystyy reagoimaan suurempiaan nopeammin mutta reagoidessa tehdyt päätökset ovat osoittautuneet katastrofaalisen jopa "Tahallisen?" vääriksi.
10. Suomalaiset Suomessa valmistetut Laatutuotteet ovat hävinneet ja tilalle on tullut ylihintaista jopa terveydelle vaarallista ulkomailta tuotua suoranaista roskaa.
11. Puolueen keulakuvana Puheenjohtaja edustaa Kokoomuksen linjaa, Entistä Koti Uskonto ja isänmaata ei enää oikeasti kokoomuksen linjaan mahdu. Puheenjohtajan koti on ulkoistettu lähes 700 000 E edestä Pankeille toinen koti jopa ulkomaille Englantiin missä myös monet Venäläiset Oligarkit viihtyvät, Rakkaus on toki sokeaa ja hyvä niin mutta kai tähänkin idealisti on voinut pyrkiä soveltamaan ”ulkoistamista”.
12. Uskontohan oli poistettu puolueen ohjelmasta joten esteet Kuoleman rangaistuksen arvoyhteisöön liittymispyrkimykset, Eutanasia myönteiset linjaukset ja Kristillisestä avioliittokäsityksestä poikkeamiseen mahdollistuivat. Isänmaata myytiin ja oltiin valmiita myymään tuhansien hehtaarien suuruisia alueita ulkomaalaisillekkin jopa Maanpuolustuksesta välittämättä.
13. (ex) kok Presidentti Kutsui Wahlroosin Linnan juhliin hänen Vero"pakolaisuudestaan"/esimerkistään huolimatta. Moni muukin olisi varmaan saattanut kokea houkutusta toimia samoin 100 milj. on paljon kenelle vain Suomessa mutta hän olisi hoidellut tuon pelkästään n 5+:n vuoden osingoilla.
14. Yksityistämällä on tuhottu Suomalaisten terveydenhuolto ja lääkäripalvelut täysin epäoikeudenmukaiselle tasolle. Ennen Suomen Terveyden huoltoa tultiin ihailemaan ympäri maailmaa. Tänään 28%, mikä on ainakin puolet liikaa, Verovaroin Suomessa koulutetuista Lääkäreistä tekee töitä yksityisissä lääkäriasemissa pääasiassa helpompia ja halvempia toimia ja harvemmille asiakkaille jolloin aikaa vievemmät, vaikeammat ja kalliimmat tapaukset sitovat jäljelle jääneiden lääkärien työajan ja rasittavat näitä huomattavasti enemmän koska lääkäreitä ei ole riittävästi julkisella puolella jakamaan työtaakkaa. Lääkäreitä ei riitä kaikille ja kaikkialle mikä lisää jonotusaikoja ja heikentää lääkärien saavutettavuutta . Tämä vinouma lisää terveyskustannuksia kun Suuri osa populaatiosta saa hoitoa liian myöhään eikä ongelmia huomata riittävän ajoissa. Yksityiset Lääkäripalvelut tulevat kalliiksi myös valtiolle ehkä etäisintä periferiaa lukuun ottamatta jossa 300 ihmisen kylässä yksityinen lääkäri voisi hoitaa hoitaja vaimonsa kanssa terveyskeskuksen virkaa mitä ei juuri tapahtune oikeassa elämässä.
Yksityiset lääkärit veloittavat veronmaksajilta viikonloppu päivystyksestä jopa 3000e ja heillä on mahdollisuus halutessaan suunitella/"kiertää" palkkaveroja osingoilla kuten kok lääkäri ministeri Räty, oli tehnyt.
Kirjoittajan huomio ! jos ihmiset pääsisivät nopeammin lääkäriin säästöjä on asiantuntija arvioiden mukaan 2.5 miljardia.
Lähde Vihreiden puheenjohtaja vaalitentissä 16.4.2015 n klo21.20 +-10 min ei yli 21.25
Jos palkataan Julkiseen terveydenhuoltoon 2 Mrd:lla hoitohenkilökuntaa sekä investoidaan parempiin laitteisiin säästetäänkö terveyskustannuksissa vastaava summa? Ainakin työtaakkaa,työssä jaksaminen, olisi jakamassa useampi ja hoito tulisi nopeammin.
15. Lisäksi suuret ulkomaiset yksityiset lääkäriyritykset ostavat Suomalaisia lääkäriyrityksiä jolloin voitotkin päätyvät valtion kassan tai Suomalaisten sijaan ulkomaille tai veroparatiiseihin, mehiläinen, lisäten verotuksen tarvetta ja Suomen köyhtymistä.
Kirjoittajan mielipide:
Aika ennen yksityistämistä oli taloudellisesti halvin ja toimivin ja tuli valtiolle sekä veronmaksajille halvemmaksi se oli myös oikeudenmukaisempi. Raha ei hävinnyt ulkomaille. Yksityisien Suomessa koulutettujen lääkärien keskimääräinen yksityinen työaika tulisi vähentää 14%:n tai ainakin jokaisen Suomessa koulutetun lääkärin työajasta n6h.53min tulisi keskimäärin tehdä julkisella puolella.
16. Ministeri Rädyn äänet eivät nyt eikä aiemmin riittäneet edes eduskuntaan mutta oli kuitenkin ministerinä vaikuttamassa Soteen yllämainitusta, kohta 14, huolimatta.
17. Yksilönvapautta on loukattu räikeästi Suomesta on tehty vapaudettomampi maa kohtelemalla kansalaisia kuin rikollisia vaadittaessa sormenjäljet passia haettaessa. Kaupalliset tahot kuten google, facebook yms. Ovat heikentäneet ihmisten yksityisyyden suojaa merkittävästi.
18. Kovat arvot ovat voimistuneet ja avoimmuus sekä yhteisöllisyys heikentynyt.
19. Televisio haastattelussa Sipilä vs Stubb, Stubb koitti heti alussa patistaa Sipilältä lupauksen ettei veroja vain nostettaisi, rakenne uudistus, vaikka se on ainoa nopea jäljellejäänyt tapa jolla saadaan budjettivaje pysähtymään koska veroja on laskettu liikaa ja aivan liian kauan, leikkauksethan oli todettu jo Suomen parhaimpana pidetyn aalto yliopiston professorin mielestä virheeksi tai ainakin hyödyiltään haitallisiksi.
20. Stubin hakiessa ensimmäistä kertaa europarlamenttiin hän selkeäsanaisesti totesi allekirjoittaneelle ettei aja siellä Suomen asiaa vaan viiteryhmänsä. Nyttemmin on ääni kellossa muuttunut kun hän koittaa vakuutta hoitavansa isänmaan asiaa. Omanko isänsä?
21. Kokoomuksen Kataisesta ei jäänyt muuta mieleen kuin jatkuva toitotus Vastuunkannosta. Sanana merkitys jäi itselleni aivan aukeamatta yritettiinkö tässä vaikuttaa yritysjohtajiin että he palkkaisivat työntekijöitä ja investoisivat kun valtion kassasta tuettiin suoraan Yritysten toimintaa käsittämättömällä kassavuodolla? Ainakaan viesti ei mennyt perille kun ei tullut työpaikkojakaan. Eikä Kataisen oma vastuunkantokaan toteutunut millään tasolla Mies kun jätti pääministerin pestin kesken ja lähti eurooppaan Salkuttomaksi miksi lie 0.5 miljoonan vuosipalkalla, jättäen Suomen valtion Historian nopeiten kasvatetun valkataakan vangiksi. Miehen ja kok puolueen meriitteihin voinnee lukea 42 miljardin valtionvelan kasvatus n6:ssa vuodessa.
22. Kokoomus halusi pakottaa alle kaksivuotiaat vaippaikäiset päiväkoteihin sekä rajoittaa lasten päiväkoti oikeutta siinäkin tapauksessa että päiväkoti on joillekkin lapsille ainoa paikka nähdä omanikäisiä ja lapsen kehityksen kannalta on parasta 4-6 samanikäisen seura. Lääkärit ,WHO, suosittavat lapsen imettämistä 2 vuotiaaksi asti ja osa imettää jopa 3 vuotiaaksi. Lapsen perusturvan oleellisin osa muodostuu 3:n ensimmäisen elinvuoden aikana ja vaippaikäiset sitovat päiväkoti henkilökunnan työaikaa yli 3 vuotiaita enemmän jolloin näille jäisi vähemmän huomiota kuin nykyään. Lapsi myös leimaantuu useimmin enemmän äitiinsä kohtuajan ja imetyksen vuoksi. Äidin pysyminen kotona 3 vuotta mahdollistaa työpaikan äidin sijaiselle tämän poissa ollessa. Vanhemmista voi olla vain toinen töissä kuten isä jolloin perhe joutuisi talouskriisiin kun äidin kotihoidontuki loppuisi. Aiemmin työtön ei välttämättä muutenkaan työllistyisi ja kuitenkin se olisi pahasta alle 3v lapsen kehitykselle. Vapaisiin työpaikkoihinhan on 460 000 työtöntä tarjolla. Perheen oma valinta on ainoa järkevä tapa ja muutos olisi tullut myös nykykäytäntöä kalliimmaksi. Onneksi KD ja lopulta myös SDP ja muut torppasivat tämän.
23. Kok on valmis lyhentämään myös ansiosidonnaista kun keskusta mietti että sen voisi halutessaan muuttaa tai siirtää starttirahaksikin.
24. Ansiosidonnaisten lyhentäminen tai niihin puutuminen on mielestäni virhe etenkin kun mietitte kohtaa 27 sekä sisämarkkinoiden ostokykyä sekä toimeentuloa. Täytyy yritysten ja työnantajien kantaa yhteiskuntavastuuta irtisanomistaan työläisistä.
Yhteisöveroakin alennettiin: 27;45 800 milj.
25. Veroja nostaessaan kok suosii tasaveroja jotka ovat hempeitä varakkaille mutta sitä karumpia mitä alemmas varakkuus ja tulotaso putoaa. Yhtenä esimerkkinä vaikka bensavero jota Kataisen aikaan korotettiin pariinkin otteeseen ja Stubbinkin aikana ehdittiin nostamaan ainakin kerran. Raakaöljyn hinta on puolittunut mutta bensa maksaa jälleen samanverran kuin raakaöljyn hinnan ollessa huipussaan. Polttoaine vero kurittaa myös maalla asuvia, pitkiä työmatkoja ja välimatkoja autolla kulkevaa väestöä. Sama väestön osa kärsisi eniten myös kilometriverosta jota ei ole vieläkään täysin haudattu.
Kirjoittajan kommentti: Kilometriverossa voisi olla jotain ajatusta jos se korvaisi bensaveron. En kuitenkaan pidä ajatuksesta että ajopaikannin heikentäisi yksilönvapauksiamme.
26. Kuntien ja Demokratian alasajaminen ja vähentäminen.
27. 5% kilpailuvaje näyttäytyy oudossa valossa kun samaan aikaan jaetaan n50% aiempaa (2000-2006)enemmän osinkoja. kesk Pääministerin Puhe kuulostaa EK:n kirjoittamalta. Samassa valossa leikkauslistat tuntuvat vain yhteiskunnan alasajolta, veroelvytyksen jälkien peittoyritykseltä ja siltä että osinkoa oleellisesti jakavienen yrityksien omistajielle ei riitä mikään. Toivottavasti Suomesta ei tule Diktaattori valtiota jossa 1 mies tai hallitus määrää neuvottelematta mitä silmittömyyksiä sattuu pälkähtämään, ohi oikeudenmukaisuuden,kohtuuden, ilman todellista tarvetta tai perusteita ellei ahneutta sellaiseksi lasketa. Tämän kirjoituksen lukeneille tietämättömyyskään ei käy tekosyyksi.
28. Pääosin velalla rahoitettu n6Mrd vuotuinen osinko lisä ei riitä vaan palkansaajilta pitää ottaa lisää. STTK:n tekemän laskelman mukaan työnantajat osallistuvat talkoisiin 30 miljoonalla ja palkansaajat 2 700 miljoonalla. kun palkansaajilta otetaan niin ei se ainakaan valtion kassaa paranna eikä sisämarkkinoidemme ostovoimaa ja osingoista päätellen yrityksiin suunnatulla rahalla ei ole saatu vientiä vetämään eikä mitään muuta kuin lisää velkaa valtiolle.
Heränneitä ajatuksia, huolia, toimenpidetarpeita:
Onko Suomen Valtion Budjetista jaettu tahallaan/tarkoituksella varoja oman viiteryhmän taskuun ja vieläpä tahallaan rapautettu talous siten että Suomen puolustus ja kyky vastata kriisitilanteisiin on heikentynyt? Onko julkinen terveydenhuolto ajettu tahallaan alas yksityistämisen tieltä?Rehellisessäkin tapauksessa toiminta on epäonnistunut täysin minkä todistaa valtion velan kasvun määrä. Myös yhteiskunnan ennustettavuus ja vakaus on merkittävästi heikentynyt näistä muutoksista johtuen.
Valtion budjettivajeeseen johtaneet Poliittiset päätökset vaatisivat mielestäni Eduskunnan oikeusasiamiehen ja Oikeuskanslerin tutkimuksia sekä mahdollisesti poliisin ja oikeuslaitoksen toimia samoin kuin valtionvarain ministeriön virkamiestoimintakin. Samoin kaikkien virkamiesten toiminta jotka ovat omalta osaltaan vaikuttaneet oleellisesti budjettivajeen syntyyn.
Hieman Ukrainastakin:
Tietenkin Krimin ja Ukrainan tilanne on hämmästyttävä. Tilanteen syntymisestä on monia vaihtoehtoja, selvää on että Venäjä on halunnut Krimin itselleen mutta miten kaikki tapahtui? Kusettiko Venäjä joitakin Länsimaiden kuumapäitä yllyttämään Ukrainana vallankumousta, järjestikö Venäjä itse koko vallankumouksen jotta sai tekosyyn toimilleen, olisivatko Ukrainalaiset itse aloittaneet toimet vai oliko Tapahtuma jonkin tahon tai tahojen harkittu toimi. Vaihtoehtoja on monia.
Jokainen ihmisuhri on liikaa millä tahansa puolella. Ainakin tilanteen ulkopuoliset ovat hyötyneet tilanteesta eniten.
Tässä myös Venäjälle tarjoutuu mahdollisuus tilanteen purkamiseen, se kun "ei ole?" osapuolena konfliktiin niin ehkä se voisi lähettää rauhanturvaajat paikalle YK:n mandaatilla ja lopettaa siten läsnäolollaan konfliktin? Ukrainan rajojen koskemattomuus tulisi samalla varmistettua mutta ongelmaksi jäisi Krim jonka Venäjä edelleen haluaa pitää itsellään. Kaikkia osapuolia jotenkin tyydyttäväksi vaihtoehdoksi oma ehdotukseni olisi että Venäjä antaisi korvaavia alueita Ukrainalle, Esimerkiksi Tarton rajojen länsipuolisen suomalaisten alueen Karjalan, Petsamon, Kuriilien saaret ja ehkä joitakin muita ns. epäselviä alueita. Sitten Suomi, Japani Yms. maat ostaisivat kyseiset maat Ukrainalta Esim. Suomen osuus vaikkapa 9 Miljardia euroa. Näin päästäisiin konsensukseen joka kenties tyydyttäisi suurinta osaa ja Ukrainakin saisi korvausta Krimistä Edellyttäen tietenkin Ukrainalaisten Suostumusta.
Johtopäätökset:
2007 jälkeen tapahtuneet rakennemuutokset ja veroelvytys tai sen kohdennus ovat olleet merkittäviltä Valtiontaloudellisilta osiltaan virheellisiä.
Yritykset eivät keskimäärin tarvinneet veroelvytystä/alennuksia 2008-2014 koska ovat kyenneet jakamaan 50% enemmän osinkoja kuin aiemmin 2000-2006.
Valtion ja kuntien yrityksissä ja toiminnassa muistettava että julkisen puolen työpaikkojen tuottamasta voitosta ei synny vastaavaa voittohävikkiä kuin yksityisellä puolella josta pääosa voitosta jää pienelle joukolle sen sijaan että vähentäisi kaikkien verotuksen tarvetta valtion kassassa. Julkisella puolella ei myöskään kannata puristaa yhdestä työläisestä kahden työpanosta tai edes 1½:sta vaan palkata mieluummin enemmän työläisiä mikä alentaa Terveyskustannuksia, työttömyyttä ja lisää työssä jaksamista.
Yritysten kannattaisi arvioida liikevaihdon,lisätä työntekijöitä, hyötyjä tarkemmin etenkin siltä osin kun työntekijä tuottaa vähintäin omat kulunsa.
Näyttää pahasti siltä että Valtion budjettivaje on syntynyt merkittävältä osalta Veroelvytyksen seuraamuksena jolle ei ole saatu mitään oleellista vastinetta elvytystä edeltävään aikaan nähden. ei työpaikkoja tai oleellisia investointeja. Rahaa taas näyttää päätynen yrityksille ja niiden omistajille osinkoina n 6.1 miljardia vuosittain 2008-2014 enemmän kuin ennen veroelvytyksiä.
Valtiolle jäi vain ennätysnopeasti ja suureksi kasvanut velka 54 + 42 = 96 miljardia.
Rakenne uudistus (Minne velkarahat menivät? merkittävä osa) näyttää tarkoittavan sitä että valtion budjetti on pienentynyt 2009-2014 n7miljardia pysyväluontoisesti yht. n42 miljardia 6 vuodessa tähän mennessä, veronalennuksien ollessa merkittävässä roolissa. Veroalennusten piti synnyttää uusia työpaikkoja joita ei tullut. Veronalennusten jälkeen yritysten ja yritysten väliset osingot ovat pysyneet historiallisen korkealla n17.4 miljardia vuodessa kun ennen n11.2 miljardia. Eli valtion kassasta kaadettiin yrityksiin jotka eivät oleellisesti investoineet tai palkanneet työläisiä mutta pitivät osingot historiallisen korkealla tasolla. 2008-2014 jaettiin keskimäärin vuosittain 6.1 miljardia enemmän osinkoja kuin 2000-2006 välillä. 2008-14 valtio velkaantui keskimäärin n 7 miljardia vuosittain. Suoran veroelvytyksen osuus 2009 n3.1Mrd 2010 n4.4 Mrd 2011 n3.5 Mrd josta Kela veron osuus vuosittain 1.1Mrd. Näiden lisäksi valtion budjetin menoja kasvatti kuntien verotuottomenetyksien kasvu samaan aikaan joiden määrä en tässä ole selvittänyt. Ilmeisesti veroja on alennettu jo Lipposen ajoista asti joten Vanhasen 2 hallituksen aikaan alennus varaa ei ollut mutta veroja laskettiin kuitenkin mitä on mielestäni suurin poliittinen syy nyky velkatilanteeseen.
Kannattaa mennä lukemaan Valtiovarainministeriön Taloudellisia katsauksia ja talousarvioissa esitettyjä tietoja.
Ensimmäisen 92v:n Suomen olemassaoloajan ja historian perusteella, pitkällä aikavälillä hioutunut tasapaino, konsensus, on toimivin valtiopohja ja Suomen Mallin perusta.
Yritykset voivat hyvin kun Valtio voi hyvin, Valtio on ponnahduslauta kaikelle mahdolliselle yksilöjen ja yritysten potentiaalien toteutumiselle. Valtio on kaikkia kansalaisiaan varten ja hieman myös maailmaa varten.
Väite "kun yritykset voivat hyvin niin valtio voi hyvin" on virheellinen.
Lopputulemana Suomi on nyt 97 vuotta vanha ja 92 ensimmäisen vuoden aikana valtiollemme oli kertynyt 54 miljardia velkaa, mikä vastaa n Suomen valtion Budjetin suuruutta, ja nyt viimeisen 6:n vuoden aikana on velkaannuttu 42 miljardia lisää. Tämä on sen mittakaavan poliittinen talouskatastrofi että tarvitaan erittäin lahjakas sana Seppo/Sanna keksimään sitä kuvaava sana. Verrokiksi voidaan ottaa Suuren ulkomaisen pankin pankkiiri joka arvopaperikauppoillaan hävitti 5 miljardia jonka jälkeen joutui välittömästi oikeuteen. Yksikään Poliitikko tai muu taho ei toistaiseksi ole joutunut minkäänlaiseen vastuuseen valtion Budjetin romuttamisesta.
Tässä olisi ollut kokoomukselle vinkki hallitusneuvotteluihin, eräs suoraselkäinen tapa kantaa vastuuta valtion velkaantumisesta olisi ollut siirtyä oppositioon.
Yritykset ja Yritysjohto ei tiedä tai osaa hoitaa valtion taloutta vaan parhaimmillaan oman yrityksensä taloutta. Valtiontalouden hoito on laaja-alainen ja monipuolinen kokonaisuus johonka tehtävien muutoksien vaikutuksia on vaikea ennalta arvioida edes Valtiotieteilijöiden tämän todistaa 42 miljardia 6:ssa vuodessa kasvanut valtion velka tai Ainakin se todistaa sen kuinka valtaa voi käyttää väärin oman viiteryhmänsä eduksi.
Ainoa todellinen nopea toimi jolla voidaan lähteä pelastamaan Suomen valtiota on palata välittömästi vuoden 2007 verotukseen?, Sipilä taisi tehdä kyseisen huomion sairaslomallaan. Ainakin on tutkittava kuinka ”vero”elvytyshana suljetaan ja palattava, 2008-2014 veroelvytystä edeltävään, ja jos joku kehtaa väittää vastaan niin mikäli ette pärjää enimmillään jopa 42 miljardin valtion kassa vaje avustuksella niin sitten kannattaa harkita toiminnan lopettamista tai hyllytystä ja laittaa mietintä myssy päähän siksi aikaan kunnes uusia toimivampia yritys ideoita syntyy tai ajat paranevat. Kaikki muut toimet ovat liian hitaita ja kalliita kuten mm. velkaantumisen nopeudesta voi päätellä.
Kiteellä ja Lieksassa on saatu Kunnan budjetti ylijäämäiseksi veroja nostamalla. Verojahan voi laskea kun järkeistykset, vienti ja jos pakko niin leikkaukset tuottavat ylijäämää. jos Lipposen ajoista lähtien veroja on laskettu niin nyt on vain tullut aika jolloin niitä on välillä nostettava. Pitää muistaa myös että mitä suurempi valtion velka sitä enemmän maksetaan korkoja.
Hyvinvointivaltiosta ei kannata luopua ja sitä pidetään yllä verovaroin.
Mikäli tämän toimen lisäksi tarvitsee leikata niin sitten tarkalla harkinnalla.
Valtion on kyettävä vähentämään velkaansa budjetin ylijäämällä ja mikäli velka on halpaa niin investoimaan ylijäämä johonkin velan korkoja tuottavampaan. Velkakin olisi hyvä saada nykyistä pienemmäksi jolloin olisi enemmän joustovaraa.
Todelliset rakenneuudistukset hitaiden järkeistys ja priorisoimistoimien vaikutukset voivat synnyttää budjettitasapainon jälkeen veronalennus mahdollisuuksia samoin kun valtion budjetille haitallisten yksityistämisien purkaminen niissä asioissa jotka on järkevämpää hoitaa jukisesti. Lisäarvon tuottaminen sopii parhaiten yksityiseen yritystoimintaan Esim nokia, Kone, matkailu... Yksityisille yrityksille on kaikista suurin toiminta kenttä jota vain mielikuvitus voi rajoittaa Julkinen puoli luo pohjan jolta jokainen voi ponnistaa se ei ole liian suuri Terveydenhuollossa, koulutuksessa, laissa johon ei yksityisellä puolella ole mitään asiaa, maanpuolustuksessa, ifrastruktuurin kehitys ja ylläpitovastuussa. Julkinen puoli on liian pieni valtion ylläpidon kannalta strategisissa alueissa kuten energia, sähkön ja tiedon siirto, Lääkäripalvelut, Syyttäjät...
Ulkomailla Lääkärinkoulutuksensa saaneet Suomessa Lääkäreinä työskentelevät voitaisiin ohjata pääasiassa yksityiselle puolelle mitä vapauttaisi Kotimaissa koulutettujen lääkärien työaikaa Julkiselle puolelle. Suomessa koulutettujen lääkärien yksityisellä puolella suorittama työaika 28% pitää saada putoamaan puoleen 14%:n
Oikein mitoitettu ja kohdistettu sääntely parantaa valtion budjettia samoin kun väärin mitoitetun säätäminen tai poistaminen.
Sääntely sana ei ole vain paha sana. Esimerkiksi Ruoan tuotantoa ja myyntiketjua on säänneltävä jotta ravinto pysyy turvallisena. Tällä hetkellä tämän alueen sääntelyä voisi kiristää varsinkin Suomeen tulevien Ruoka ja raaka-ainetuotteiden, torjunta-aineiden, ravinnon pakkausmateriaalien ja erilaisten palonsuoja pinnoitteiden suhteen. Tämä voisi vähentää terveyskustannuksia.
SDP saattaa olla kaikista puolueista lähimpänä totuutta tällä hetkellä budjetin tasaamisessa mutta hekin liian kaukana. Kannattaa huomata että SDP:n kannatus on pudonnut 20:ssä vuodessa jopa puoleen. Huom! kaikki 1977 ja myöhemmin syntyneet, olette eläneet Suomen kultakaudella ja ette ehkä tiedosta riittävästi että Hyvinvointivaltion keskeisimmät elementit kuten Eläke, koulutusjärjestelmä, Julkinen terveydenhuolto, päivähoito... monet muut ovat Vahvasti SDP:n ja vasemmistonkin ansiota. Nyt kun paljon on saatu valmiiksi niin jonkun pitäisi puolustaakkin Hyvinvointivaltiota.
Ketä Hyvänsä olette äänestäneetkään niin miettikää haluaako ehdokkaanne kehittää, ylläpitää ja suojella hyvinvointiyhteiskuntaa ainakin teillä on oikeus vaatia sitä häneltä.
Tuomioja on mielestäni hoitanut hyvin Ulkoministerin tehtäviä ja on 1 parhaista jatkamaan samassa tehtävässä. Mielenkiintoista olisi nähdä Kuinka Urpilainen pärjäisi samassa asemassa, hänhän oli valmis pitämään Suomen pois NATO:sta jos Karjala palautettaisiin tai Minkälaisena (Väyrynen) olisi kuoriutunut tässä tehtävässä? Tässä tilanteessa tähän ei todella sovi kuka vain ainakin Soinin toimet ulkoministerinä ovat toistaiseksi merkittävin osin epäonnistuneet. Näitä onkin aikaa haudutella seuraaviin eduskuntavaaleihin. Kannattaa muistaa kuitenkin että SDP ja Kok ovat viemässä Suomea lähemmäs liittovaltiota.
Mikäli joku halusi kokoomuksen oppositioon niin olisi kannattanut äänestää Perussuomalaisia ja jos se tuntui liian pahalta niin SDP:tä tai päinvastoin. SDP:n huomio oli oleellinen, elleivät he saa riittävästi ääniä niin voi seurata ”Porvari” hallitus aivan kuin Vanhasen 2 hallituksen aikaan. Osaavatko kok/kesk nyt kantaa vastuuta ja nostaa veroja ainakin haastattelujen perusteella eivät.
Tosin Sipilä antoi ymmärtää että 4:ssä vuodessa tulos tai ulos.
Olisin Pitänyt erittäin kyseenalaisena tilannetta, jopa edustuksellisessa harvainvallassamme, jossa Perussuomalaiset eivät olisi nousseet hallitukseen vaikka ymmärrän että vanhojen puolueiden on vaikea suhtautua uuteen tulokkaaseen etenkin kun media on höykyttänyt heitä oikein olan takaa mikä varmasti on vaikeuttanut suhtautumista jopa liiallisenkin paljon. Kyllä kansa tietää! Tosin autoveron poistoon ei ole mitään mahdollisuutta tai järkeäkään toistaiseksi ellei sitä sitten rajata sähköautoihin, sähkömopoihin ja ehkä sähköavusteisiin pyöriin mikä olisi erittäin järkevää. Etenkin jos näitä kaikkia valmistettaisiin Suomessa. Pelkkä Autoveron poisto hyödyttäisi eniten Suomen varakkainta n20%:a. Kuitenkin autoveroa alennettiin hieman. Kok on tyytyväinen vaikka Perussuomalaiset saavat syyt niskoilleen.
Perussuomalaiset ovat myös oleellisin Euroopan Liittovaltiokehityksen vastainen polittinen voima ja heidän vaalimenestyksen tulisi tietenkin vaikuttaa Suomen Linjaan tässä asiassa. Tämä on 1 Suurista Suomen politiikan kysymyksistä. Ihmiskunnan monimuotoisuuden, kansallisvaltioiden ja eri kultturien säilyttämisen kannalta, suuret liittovaltiot näyttäytyvät kansallisvaltioita tai valtioliittoja huonommilta vaihtoehdoilta. Soini on kuitenkin toistaiseksi epäonnistunut ulkoministerin tehtävissä itään ja länteen sekä Perussuomalaiset ovat langenneet muiden suureten puolueiden ”ansaan” Pakolais/ulkomaalais asioissa. Myös vähäosaisiempien puolustus on epäonnistunut tai laiha eläkeläisiltä leikataan oliko se 60milj vähemmän? ”Sitä saa mitä tilaa”. Hattua voidaan nostaa kuitenkin Työministerille Kelamaksun palautus kommentista jota sitten peruttiin naama punaisena. Jollain rajalla esim yli (20 000 e täytyy selvittää) osinkoa vuosittain maksaville yrityksille tulisi palauttaa kelamaksu ja jos pitäisi leikata niin osinkoa maksamattomien yritysten työntekijöiden lomarahojen puolittamista kannattaisi tutkia. Vastikkeetta ei yrityksille rahaa saa valtion velalla antaa. mieluummin ei velalla ollenkaan. Tässä voisi olla Perussuomalaisille ja muillekin sarkaa. Vastikkeeksi edes Tuotekehitys, investoinnit ja työvoiman palkkaus…
Valtioiden välisiä yhteisprojekteja kannattaa lisätä, esim. YK:n kehittäminen, tutkimus, avaruusteknologia yms. jotta projektikokoja voidaan kasvattaa ja yhteistyön kautta myös yhteisymmärrystä. Pienempiä kokonaisuuksia on helpompi,nopeampi,tarkempi ja tehokkaampi hallinnoida jolloin syntyy vähemmän huonoa sääntelyä ja päästään lähemmäs kutakin tavoiteltavaa optimia. Tosin kaikessa on puolensa.
Eu esittäytyy myös yhtenä lisähallinnointi kerroksena joka ei todella näe ruohojuurta eikä kansallisvaltioiden eroavaisuuksia riittävästi. Tässä kannattaa muistaa että Samalla kun Suomen kuntien määrä on lähes puolitettu niin kunnanvaltuutettujen määräkin on pudonnut yli 2000:lla ja jos tämä Demokratiavaje olisi paikattu edes kansanedustajilla niin eduskuntaan olisi tarvinnut lisätä n33 paikkaa eli nykyisen 200:n sijaan 233:n jos jotakuta kiinnostaa mistä palkat niin vaikka n14.1% palkanalennus nykyisille kansanedustajille.
2000 luvulle asti yli 12000 valtuutettua.
2017 jopa alle 9000 1917-2017. Lisäksi väkiluku on kasvanut 3.1 milj:sta 5.4milj.:aan
Vastaisuudessa kaikkien ennen, hyvässä uskossa, kokoomusta äänestäneiden jotka eivät ole ”Nalle Wahlrooseja” kannattanee äänestää Kristillis Demokraatteja, Joita myös Saksan Angela Merkelekin on, tavoitteena kasvattaa KD 4:n suurimman joukkoon ja kok KD:tä pienemmäksi puolueeksi. Ainoastaan KD:llä oli 6 L:n ylioppilas puheenjohtajanaan ja puolueohjelmakin on asiantuntevimmin laadittu. Koti, Uskonto ja Isänmaa sopivat hyvin tähän puolueeseen samoin kuin yrittäminen ja yhteiskuntavastuu. Oikeastaan mikä tahansa muu kuin kok puolue voisi olla parempi vaihtoehto tässä valtionbudjetti valossa katsottuna. Muussa tapauksessa kokoomuksen on palattava takaisin yli 12 vuotta ja etsittävä juuriaan uudestaan.
Keskustalla on jo riittävästi kannatusta ja Vanhasen 2 hallituksen kautta ovat osin myös vastuussa Valtion velkaantumisesta. Tosin Lestadiolaisten ääniä saattoi kaikota Sipilän Avioliittolaki kommenttien takia. Näilläkin äänillä Kristillis Demokraateista voisi tulla huomattava puolue johon yhteiskuntavastuullisten kokoomuslaistenkin olisi helpompi siirtyä. Yhteiskuntavastuuta karttavat voisivat jäädä edelleen kokoomukseen. Väyrynenkin näyttää luottavan KD:hin
Kuitenkin kesk on oleellisin maaseudun puolustaja kunhan vain muistaa maa ja metsätalouden sekä matkailun. sekä sen että maaseutu on pidettävä asuttuna. Pientilojen henkiin herättäminen luomuna sopisi ainakin PohjoisKarjalaan ja muillekkin alueille joihin ei voi perustaa suurtiloja Yhtä helpolla kuin länsisuomeen. Keskusta epäonnistui täysin pientilojen puolustamisessa kun Suomi siirtyi Eu:hun sekä ei ole onnistunut suojelemaan jäljellejääneitäkään tiloja liialliselta Eu paperibyrokratialta.
RKP epäonnistui kahdesti Puolustusministerin pallilla niin pahasti että joutikin opposition jäähypenkille mielestäni. Hieman kuin kokoomuksen Jyri Häkämies poistettiin politiikasta heikennettyään lausunnoillaan Suomen Diplomaattisia suhteita.
Puolustusministerillämme ei ole oikein sana hallussa jos joku puhuu naton ja Venäjän välisestä konfliktista niin silloin ei varmaan kannata sanoa että Suomi ei pysy sivustakatsojana vaan jos on pakko sanoa niin olisi voinut vaikka pohtia että Suomella on itsemääräämisoikeus tällaisissa tilanteissa ja Eu Solidaarisuus lausuntoa jouduttaisiin pohtimaan jos Eu maahan hyökättäisiin. Pohjoismaiseen yhteistyöhön ei olisi kannattanut liittää Venäjä sanaa ainakaan tuolla tavoin. Minkähänlaisia lausuntoja tulee nyt kun hallitus on kesk kok ja per. Siitä onkin jo saatu hieman makua. Osalle tästä sakista ei ole tainnut oikein aueta Suomen maailmanpoliittinen tehtävä tai asema sotilaallisesti liittoutumattomana rauhanturva palveluiden markkinajohtajana ja rauhanrakentajana. Tämäkin kannattaa muistaa pohdittaessa Myös Puolustusliittoa Ruotsinkin kanssa. Haluammeko paeta maailmanpoliittista vastuunkannon asemaamme?
Pienimmistä Piraatit keskittyvat yksilön ja internetin vapauden puolustamiseen mitä tulisi muidenkin puolueiden puolustaa nykyistä enemmän. Itsenäisyys puolue, köyhien asialla ja muutkin kaikilla on oma puolustettava agendansa joita ei voi tai kannata täysin tyrmätä. Kannattaa pitää mielessä: moni pienistä olisi suurempi jos ihmiset äänestäisivät vaalikoneiden mukaan. Kannattaa huomata 2 ensimmäistä(Piraatit ja itsenäisyyspuolue) olivat kasvusuhteessa jättivoittajia.
Mielipiteeni on että kaikilla puolueilla on oma tärkeä roolinsa kokonaisuudessa ja monipuoluejärjestelmä on oikein sopiva Suomen malliin. Kok sai liikaa valtaa liian pitkän aikaa eikä se ilmeisemmin kestänyt vallan turmellusta. Poliittisessa mielessä pääasiassa siksi valtion velka on lähes tuplattu 6+ vuodessa. Äänestäjien tehtäväksi jää paljon koska viranomaiset eivät ole tilanteeseen toistaiseksi puuttuneet.
Jos Halutaan pitää kiinni jatkuvasta kasvusta niin on aika alkaa tähyämään enemmän tosissaan avaruuteen. Tällä planeetalla on jo 5.5Mrd ihmistä jotka elävät alle 2dollarin päivätuloilla siitä huolimatta että tekevät töitä 10-16 tuntisia päiviä samoin kun kyseisten perheiden lapsista kynnellekykenevät. Jatkuvan kasvun mahdollistavat varat ovat helposti pois joiltakin toisilta ja tuppaavat päätymään aina pienemmälle osalle väestöä etenkin ilman sääntelyä. YK:sta olisi järkevintä kehittää ensimmäinen maailman valtioelin joka pyrkisi tukemaan koko maailman kehitystä. Eu:lta pieni askel oikeaan suuntaan:
Politiika ei ole kuollut:
Vain Kokoomuksen yhteiskuntavastuullinen puoli on enimmäkseen kuollut ja puolue esittäytyy uskonnottomana Rahan rakastajana jolle koti uskonto ja isänmaa ovat vain hylättyjä vanhoja arvoja. Kokoomusta kannattaa edelleen äänestää mikäli olet Nalle Wahlroos yms. vastaavilla arvoilla ja raha-asemassa oleva taho. Kristillisdemokraattiset puolueet ovat suurimpia Euroopassa Kuten Merkkelin Puoluekkin. Mahtoi olla Merkkelillä ihmeteltävää että mistä ihmeen kokoomus, Euroopan mittakaavassa piskuinen marginaali ilmiö 3 meppia 751:stä, puolueesta häntä kutsuttiin vaalien alla Suomeen.
Imago ja ulkonäkö puolue kokoomus voivat johtaa ja ovat johtaneet harhaan.
Vanhat viisaudet pätevät tänäkin päivänä
Moni kakku päältä kaunis mutta silkkoa sisältä.
Ei ole koiraa karvoihin katsominen.
Eli kannattaa ulkonäköä mieluummin keskittyä sisältöön.
Sotilaallinen Puolueettomuus ja Suomen Valtion Itsenäisyys ovat edelleen puolustuksen arvoisia. Suomi on sotilaallisesti liittoutumaton siihen asti kunnes Valtio tekee liittoutumissopimuksen jossa Suomi menettää mahdollisuuden itsenäisesti päättää Sotilaallisista toimistaan. EU jäsenyys, pohjoismainen yhteistyö tai solidaarisuus pykälät eivät vie itsemääräämisoikeuttamme eli sotilaallista Liittoutumattomuuttamme.
Valtion on Syytä lisätä omavaraisuustoimintaansa kaikilla strategisesti ja infrastruktuurin kannalta tärkeillä alueilla jotta mahdolliset voitot päätyisivät valtion kassaan ja siten vähentäisivät verotuksen tarvetta.
Talvivaaran kaivoksen toimintakin saattaa sopia valtiolle jos siitä päästäisiin velvollisuuksineen ja haittoineen edes vähän voitolle samoin kuin muissakin suurissa kaivoshankkeissa ainakin valtiolla tulisi olla merkittävä osakeosuus kannattavissa suurissa kaivoksissa esim. 28-50% Suomen valtion alueen varantoja ei voi jakaa ilmaiseksi Suomen ulkopuolisille eikä kaikkea tarvitse hyödyntää heti mikäli Valtiollamme on satoja jopa tuhansia vuosia edessä.
Veroale = velan ottamista 2009-2014+
Kysykää itseltänne kumpi olisi parempi se että valtio ei olisi velkaantunut kuten nyt vai se että jatkettiin veroaleja 2008???????
Poliittisesti Sitoutumaton Suomen kansalainen Jouni Puhakka
Pika matematiikkaa päättäjille:
Kun veroja alennetaan joka vuosi 1 Mrd 6:n vuoden ajan ja valtion tulot pysyvät vakiona josta vähennetään vain veroalennuset, kertyy valtiolle velkaa yhteensä 21 miljardia ja jos tilanteelle ei sen jälkeen tehdä mitään niin joka tuleva vuosi 6Mrd lisää velkaa. Kannattaisiko nostaa veroja?? ja vieläpä siellä minne veronalennusten oleellisin hyöty on mennyt? Veroja ja maksuja voi nostaa ainakin osinkoja maksaneissa yrityksissa takaisin normaalille tasolle sillä ainakin niihin on kylvetty suoraan tai epäsuorasti jopa kymmeniä miljardeja joten sopisi tulla toimeen vaikka rahat ovatkin pääosin menneet omistajille eli niitä ei ole tarvittu yrityksiä varten. Näin tasapainotetun valtionbudjetin jälkeen voitaneen paneutua siihen 5% kilpailuvajeeseen jos se edelleen nähdään tarpeelliseksi.
Oleellisia Numerotietoja:
Maksetut osingot ja yritystenväliset osingot Fakta ja kumulatiivinen vero elvytys/alennus Miljardeina Suomessa min=osittainen tieto jonka lisäksi voi löytyä lisää veroelvytyksesi luettavaa.
2000 9.7
2001 10.7
2002 10.3
2003 10.4
2004 12.9
2005 11,7
2006 13.0 2000-2006 = 11.24 miljardia osinkoja keskimäärin vuodessa
2007 22.3
2008 18.2
2009 15.6 Suomen Budjetti romahti 9 miljardia miinukselle josta vero elvytys min 3.1Mrd
2010 15.5 Suomen Budjetti 10 miljardia miinuksella josta vero elvytys min 4.4Mrd
2011 17.1 vero elvytys min 3.5Mrd
2012 19.5
2013 17.4
2014 18.5 2008-14=17.4 miljardia osinkoja keskimäärin vuodessa
Fakta Osinkoja jaettiin keskimäärin n 6.1 miljardia enemmän 2008-14 vuosittain kuin 2000-2006 vuosina
Fakta Valtion Budjetti vajetta n 7 miljardia vuodessa 2008-14 vaikka yrityksillä on mennyt huonosti 2008-14.
Osingoissa Luonnolliset henkilöt osingon saajina ei riitä veroelvytystä mietittäessä ja siksi siis yrityksien keskinäiset osinkojen jaot myös mukana rahavirtojen kulkua seuratessa
6 miljardilla saa 168 861 työpaikkaa jatkuva kustannus. Lopullisen hintalapun selvittäminen onkin isompi juttu...
(16.345 miljardilla vastaavasti voisi työllistää kaikki 460 000 osinko rakentuisi pääasiassa nykyisten työttömien tuottamasta lisäarvosta,
Työttömyyskorvauksia 5Mrd ei tarvitsisi, valtion kassaan kilahtaisi palkkaveroina 3mrd, melkein kaikilla olisi vähemmän työstressiä kun työ jakautuisi useammalle joten loppuunpalamiset vähenisivät, innovointi lisääntyisi, sisämarkkinoiden ostovoima nousisi merkitävästi ja valtion terveyskustannukset alenisivat joten valtiolla olisi jälleen mahdollisuus jakaa veroalennuksia tosin valtion velkaa on syytä pienentää jonkin verran...)
jos työläisen hintalappu 2105kk ennen veroja ja kulut x 1.4 = 2961 x12 olisi kuluineen 35532 e niin 6 miljardilla pitäisi saada 168 861 työpaikkaa.
jos 2105kk euron palkasta maksetaan 25% veroa = 526,25 veroa x 168 861 x 12kk
tuo se valtion kassaan takaisin palkkaveroina 1 066 357 215e eli noin miljardin.
Tätä voi halutessaan jatkaakkin
kuluista oleellinen osa menee Eläkekassaan ja terveyteen.
työläiselle jäävistä varoista oleellinen osa asumiseen ruokaan yms pakolliseen
ja Säästöön tai kulutukseen ehkä n+-500e/kk
Paljonko on työläisen synnyttämä lisäarvo eli työn tuloksellisuus numeroina ei siis välttämättä vain rahana.
Thl:n päihdetilastollinen Vuosikirjassa Suorat ja epäsuorat kustannusket arvioitu
Alkoholi n +- 10 Mrd (laillista) Tähän kannattaisi alkaa suhtautumaan samoin kuin tupakkaankin.
Tupakka n 2Mrd (mainonta vahvasti säännelty ja käyttöä rajoitettu)
Huumeet n 1Mrd (laittomia ja poliisi valvoo)
Päihdeongelma koskettaa n 500 000 kansalaista jos jokaiselle laskee puolison ja 1.7 lasta välittömässä vaikutuspiirissä on n 1.7 Milj. kansalaista,
Home/rakennusten korjausvelka Suomessa
30-50Mrd s.6 arvio
Suuret maalliset kysymykset:
Hyvinvointivaltiomme.
Julkinen Terveydenhuolto, työmäärän jako, Ravinnon tuottamisen, sisällön ja jakelun kuluttajaturvallisuus.
Valtion budjetin kohdentaminen, velkaantuminen, verotuksen nosto, leikkausten minimointi.
Energiaomavaraisuus ja sähköautokantaan siirtyminen hakannee myös polttokennot joka on myös hyvä vaihtoehto fossiilisten sijaan.
Kestävä kehitys vapauttaa resursseja. kattava runkovalokuitu ja langattomuuden synergiat, korjausvelka, sisäilmanlaatu, aikaa kestävä terverakentaminen.
Euroopan ja Suomen liittovaltio kehityksen suunta.
kuntaliitokset/Demokratiavaje ja kuntien itsenäisyys.
Nato/Sotilaallinen liittoutumattomuus ja maailmanpolittinen tehtävämme Sotilaallisesti liittoutumaton ja uskottavasti puolueettomin Rauhanturvaaminen ja välittäminen.
YK:n kehittämien. Kansainvälinen oikeus, Maailman kehittäminen.
Karjala neuvottelut, vanhojen haavojen molemminpuolinen hoito.
Suomalaisten tulee oppia tiedostamaan hyvinvointivaltiomme suomat mahdollisuudet omien tavotteiden tukemisessa ponnahduslaudan tavoin myös yrittämisessä, kehityshankkeina kuin oman potentiaalin löytämisessä ja käyttöön ottamisessa, Verojen maksusta syntyy hyötyjä huomattavasti haittoja enemmän.
Linkit:
vm.fi
http://www.treasuryfinland.fi/verti/
http://www.velkakello.fi/
Budjettitalouden tasapaino: (erittäin havainnollistava kuva)
Osingoista
http://www.stat.fi/artikkelit/2012/art_2012-10-22_002.html
Vaihtotase rahaa virtaa osinkoina ulkomaille.
Suomalaisten osakkeiden ulkomainen/ulkomaalaisten omistaminen hyvässä kasvussa. joulukuu 2015 94 Mrd
Hallintarekisteri asia oli/on kovasti sydämmen asia Subbilla ja varmasti myös kokoomukselle.
Yritysten veronmaksukykyT
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/ta_10_04_yritystenvoitot.html
Kataisen yms. Vero eli Velka Elvytys 2008-2015+?
http://aikalainen.uta.fi/2009/10/21/elvytys-muuttui-miinusmerkkiseksi/
Lähteitä:
Tilastokeskus: (osingot)
Yritysten keskenään ja omistajilleen yhteensä maksamat osingot yhteensä vuosittain 2000-2014.
Vero/Velka elvytys min tiedot on kaivettu valtionvarainministeriöstä. Esim Suoria tukia, Kelamaksun poisto n –1Mrd. Yhteisöveroalennus n-0.8 Mrd ja epäsuorempia veronalennuksia maksukykyiselle väestölle ostovoiman parantamiseen, ruoka alvin ale Yms.
Kattavampaa tietoa pitäisi heiltä saadun tiedon mukaan löytyä Valtiovarainministeriön Taloudellisia katsauksia ja talousarvioissa esitettyjä tietoja tutkimalla.